Anekdotas del saléu nes buries agües de internete.
Anekdotas de la navegación en las borrascosas aguas de internete.

27 abril 2006

75 aniversario de la II república


Abril republicano. 75 aniversario de la II república
12/04/2006 :: espublizao por Colletivu Editorial Glayiu ::

Buenas Tardes: Salud y LLibertá.

Salud y Solidaridá.



Salud y fuerza para trabajar por la tercera República.



Me corresponde el honor de leer el pronunciamiento que han elaborado las organizaciones convocantes: unos minuticos pues de respeto y atención..



“España es una República democrática de Trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y Justicia. Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo. La República constituye un Estado integral, compatible con la autonomía de los municipios y Regiones. La bandera de la República es roja, amarilla y morada” ..



Así decía y dice el artículo 1 de la Constitución de la República aprobada en 1931.



Y al conmemorar hoy aquel 14 de abril, donde de manera festiva, pacífica y masiva, se producía el advenimiento de la 2ª República, queremos



Agradecer a todas y todos la presencia, el ondear de banderas y pancartas, los ánimos para construir que se percibe por todo el estado en este 75 aniversario.



La monarquía es una forma de estado anacrónica. Nos lo ha recordado con brillanted y rotundidad el amigo Gonzalo Puente Ojea en la conferencia de la semana pasada.



En el estado español la monarquía se ha impuesto mediante un proceso, mal llamado de “transición democrática”, engañoso de por sí, puesto que representaba una falsa dicotomía entre democracia y dictadura, apoyándose en la amenaza de continuación de esta última, lo que no permitía a la población decidir democráticamente a favor de la república.



Un proceso dirigido por la oligarquía franquista, en colaboración con el imperialismo, para no perder su posición hegemónica.



Esta “transición” no ha supuesto la reparación de los daños políticos, morales, culturales, etc , que en este país se han hecho a los luchadores antifascistas republicanos, tras la sublevación de la reacción que condujo a la guerra civil y a la derrota de una Segunda República cuyos valores y logros pretenden que queden en el olvido.



Estamos convencidos y convencidas de que la lucha por la Tercera República es hoy una opción de futuro, que no debe entenderse como un mero carácter electivo de la jefatura del estado, sino que debiera estar íntimamente ligada al concepto de profundización democrática, que debiera acabar con el actual dominio de la oligarquía instaurada en el poder.



Es por tanto una opción diferente a lo que hoy impera, tanto ética como políticamente, y no nos cabe la menor duda de que cada día es más justa, puesto que hay una generación de jóvenes que no han podido participar en el referéndum constitucional de la transición-engaño, y que son la alternativa de futuro que cada día, en mayor medida, converge hacia posiciones unitarias de reivindicación republicana.



Pretendemos una república que no reniegue del pasado de muchos luchadores que murieron en defensa de la misma, de quienes fueron sometidos a la feroz represión de la postguerra y quienes continuaron la lucha durante el franquismo.



Por lo anterior rechazamos el decreto de la memoria que pretende igualar a los dos bandos de la guerra civil. Asimismo, apoyamos la petición de la Federación de Asociaciones de la Memoria Histórica de Asturias para la derogación del Decreto de Amnistía de 1977, en cuanto supone ser una Ley de Punto Final de los crímenes y demás actos de violencia fascista cometidos tanto en el ámbito de la “legalidad” franquista como en el de los servicios paralelos y bandas parapoliciales. Por ello exigimos que de una vez por todas se clarifiquen hechos como, por ejemplo:



La explosión en 1972 del edificio de la calle Capitán Arenas de Barcelona (18 muertos), atentado de la calle Correo de Madrid en 1974 (un muerto y setenta y dos heridos), el atentado fascista de Montejurra en 1976 (dos muertos y más de treinta heridos), y el atentado contra los Abogados de Atocha en 1977 (cinco asesinados).



Debe ser una república , la que propugnamos, evidentemente enfrentada al neoliberalismo, que proclame la independencia del estado español frente al imperialismo. Que no acepte procesos de “reconversión industrial” con que las políticas neoliberales someten al conjunto del estado español, y en particular a Asturias (astilleros, minería, acero, campo, etc) y el conjunto de métodos utilizados por la oligarquía que precariza las relaciones laborales como método para la obtención de mayor beneficio.



Es la república un cambio necesario, un cambio que vincula objetivamente a la inmensa mayoría de los sectores de la población.



Muchas Gracias en nombre del Foro Ciudadano por la República,

y con el apoyo entre otros de

Ateneo Obrero de Gijón,

Colectivos de Jóvenes Comunistas,

Corriente Sindical de Izquierdas,

COSAL-Xixón,

Gestora de la Asociación de Victimas del Franquismo,

Izquierda Unida,

Juventud Comunista de Asturias,

Partido Comunista de Asturias,

Partido Comunista de los Pueblos de España,

Sindicato de Estudiantes,

Sociedad Cultural Gijonesa,

Soldepaz-Pachakuti,

Unión de Juventudes Comunistas de España.



De nuevo gracias y a trabajar activamente por el advenimiento de la tercera.



Viva la Tercera República,



Salud y República.

gañán fascista Manolín Fraga

EL GAÑÁN QUE QUERÍA UNA CALLE

Recibimos un nuevo comentario de J. C. esta vez referente al conocido gañán fascista Manolín Fraga, que la cogió meona con aquéllo de "la calle es mía". Ahora, con la ayuda del PSOE gallego le quieren poner una calle sólo para él en Santiago de Compostela. Pero que lo cuente J. C. que no se enrolla nada mal. Hemos recortado un poco el texto y lo hemos repeinado y tal para no salpicar al personal con la sangre que el gañán de marras colaboró a repartir pos las calles del país. Enfin,tiene la palabra J. C.

LA CALLE ES MÍA, LA CALLE ES MÍA, LA CALLE ES MÍA (Que sí, pelmazo, que el PSOE te la da, venga, que le den la calle, que este es capaz de pegarnos cuatro tiros...)

Quizás los más jóvenes no conozcan el origen de la frase que da titulo a esta nota. La pronunció Manuel Fraga cuando a la sazón era Ministro de la Gobernación durante el último gobierno de Carlos Arias Navarro, que sucedió a Carrero Blanco en la presidencia del gobierno en 1973 y que el rey Juan Carlos I lo mantuvo hasta 1976. El rebuzno de Fraga se hizo en el contexto de la brutal represión que sufrieron los trabajadores de Madrid cuando se manifestaban por las calles.

Pues bien, como si de una broma macabra se tratara, el alcalde socialista de Santiago de Compostela Xosé Antonio Sánchez Burgallo (PSG-PSOE) se propone dar el nombre de Fraga a una calle de la capital. ¿Pero no habíamos quedado en que había que retirar los símbolos franquistas de nuestras calles?
Fraga estuvo más de siete años como ministro de la dictadura y aprobó penas de muerte como las de los anarquistas Francisco Granados y Joaquín Delgado la del comunista Julián Grimau.
Ministro era durante el Estado de Excepción de agosto de 1968 en el País Vasco, ampliado a todo en Estado el 1 de enero de 1969. Detenciones masivas y torturas fueron constantes, el estudiante Enrique Ruano fue detenido por repartir propaganda contra el régimen y murió al ser arrojado por la policía político-social por el hueco de una escalera. Nadie puede olvidar los cinco trabajadores muertos en Vitoria el 3 de marzo de 1976 y tantos otros que sería imposible incluir aquí. Fraga fue vicepresidente y Ministro de Gobernación durante esa etapa.

El Movimiento por los Derechos Civiles de Galicia, que están recogiendo firmas en contra de esta iniciativa, reproducen lo siguiente: “Fraga Iribarne fue responsable de la condena de Alberto Mínguez por la publicación de la antología bilingüe “El pensamiento político de Castelao”. En una contestación al editor J. B. Cendrós le dijo: “Cataluña fue ocupada por Felipe IV, fue ocupada por Felipe V que la venció, fue bombardeada por el general Espartero, que era un general revolucionario, la ocupamos en 1939 y estamos dispuestos a volverla a ocupar tantas veces como sea necesario y para ello estoy dispuesto a coger de nuevo el fusil”.

Por si fuera poco, el ayuntamiento del PP de Almería, también pretendían que una de sus calles llevara el nombre de Fraga, pero la iniciativa se encontró con una fuerte oposición y en este momento no se sabe en que quedará el asunto.

La amnesia colectiva con la que se pretendió pasar página en la transición, posibilitó que nunca se pidieran responsabilidades por tanto crimen en el franquismo y en el pos-franquismo y que verdaderos delincuentes de Estado sigan aspirando a dar nombres a calles con la complicidad incluso de personajes socialistas. Malos tiempos para la dignidad democrática.

J.C.

Para firmar

23 abril 2006

Manifestación Republicana en Madrid

Cobertura en La Haine: Manifestación Republicana en Madrid

nueva emigración asturiana

Sobre la nueva emigración asturiana y la nostalgia
Ignoran el hecho de la emigración de miles de jóvenes asturianos cada año, o lo camuflan como "movilidad laboral" dentro del estado. "Intelectuales" como Gustavo Bueno hieren los sentimientos de nostalgia de los emigrados astures, y en cambio afirman el "orgullo de sentirse españoles"

“Saber que to patria
siempre queda aende:
ellí o­nde tu nun tas”
Xuan Bello

I

Según CC.OO., entre 2001 y 2002 emigraron 18.000 jóvenes asturianos. De acuerdo con un estudio del INEM, entre 2000 y 2004 Asturias fue una de las comunidades autónomas que más trabajadores exportaron, y no sólo titulados universitarios, como suele pensarse, sino también personas con estudios de bachillerato y formación profesional. En 2004 los asturianos firmaron más de 34.000 contratos fuera de su región. Al mismo tiempo, Asturias es una de las comunidades que menos trabajadores foráneos recibe.

El informe sobre la empleabilidad de los titulados universitarios en Asturias presentado en junio de 2004 por el Departamento de Economía de la Universidad de Oviedo revelaba que el 72 % de licenciados por esta Universidad reside en la región. Al presidente autonómico el porcentaje le pareció alto y declaró que el éxodo de los jóvenes titulados fuera de Asturias es una “leyenda urbana”. Las críticas del partido de la oposición -tan oportunistas como cabría esperar-, de los socios de gobierno y de los sindicatos no se demoraron, como tampoco la reacción de la asociación Asturianos en Madrid (ASMA), que obligó a una cierta rectificación por parte del presidente. El aluvión de cartas al director firmadas por “leyendas urbanas” fue considerable, y el debate en algunos foros de Internet aún colea. Algunas declaraciones de quienes vieron el informe con ojos optimistas fueron particularmente hirientes, como aquella según la cual “los mejores se quedan en Asturias”.

Manifestación republicana

Manifestación republicana en Madrid. Se desbordaron todas las previsiones... más de 20.000 participantes, la mayoría jóvenes
Los republicanos, la mayoría de ellos jóvenes, tomaron ayer la plaza Puerta del Sol, Madrid, para gritar “España, mañana, ¡será republicana!”. La precariedad laboral y el precio de la vivienda también estuvieron presentes. Según los organizadores, entre ellos Corriente Roja, más de 25.000 personas se manifestaron por la III República, en el 75º aniversario de la II.

Cerca de 25.000 personas

Salvo honrosas excepciones, todos los grandes medios ocultan la manifestación de miles de ciudadanos que tomaron las calles de Madrid, exigiendo auténtica democracia.
Vergonzosa y evidente censura informativa contra la manifestación republicana

laRepublica.es

Cerca de 25.000 personas, recorrieron hoy el centro de Madrid en una manifestación en defensa de los valores republicanos, cuando se acaba de cumplir el 75 aniversario de la proclamación de la II República.

Al grito de ’Viva la República’ y ’España, mañana, será republicana’, arrancó a las 18.30 horas una manifestación en la plaza de Cibeles -que transcurrió sin ningún incidente destacable-.

19 abril 2006

Una mirada

Una mirada a la historia a través de personas anónimas
Manuel Blanco Chivite describe su último libro como «un gran mosaico de géneros y de historias que, bajo una visión satírica, crítica y con algo de humor, transcurre entre 1931 y 2005». Cuatro años después de la aparición de su último libro, el militante antifranquista y escritor donostiarra presenta ahora «De bar en bar hasta llegar al mar».

GASTEIZ

Manuel Blanco Chivite introduce en su nueva obra la figura del «escuchador de historias» para abarcar, por medio de un mosaico de historias y con una visión satírica y crítica, un período de tiempo entre 1931 y la actualidad.

«El oficio más viejo del mundo no es el que todo el mundo piensa sino el de escuchador de historias, ya que sin esta figura no existiría la de contador de las mismas», subraya el escritor donostiarra.

Chivite parte del bar como lugar simbólico en el que el ambiente ostil y frío de la ciudad se vuelve amable. «Los mismos que se pelean frente a un semáforo seguro que en un bar se cuentan la vida y se echan a llorar uno en el hombro del otro», afirma.

Historias fragmentadas

Han pasado cuatro años desde que Manuel Blanco Chivite publicara su última novela. El autor de la biografía de Manuel Vázquez Montalbán dice que el libro lo ha escrito en año y medio pero que la recopilación, sin embargo, le ha llevado mucho más tiempo.

«En esta publicación convergen varios géneros y estilos ­dice­. Se trata de una yuxtaposición de géneros y fragmentos mínimos como solución a la respuesta técnica al libro» comenta, riendo, el editor de la casa madrileña Vosa. «Un arduo trabajo de campo personal», resalta, a su vez, el donostiarra.

Diálogos en la barra de un bar, capítulos epistolares, monólogos, minipanfletos, aforismos, pasatiempos e incluso chistes narran «experiencias y vivencias personales de gente cotidiana y normal que vivió aquella época y que no aparece en ningún libro de historia», apunta el autor.

Chivite juega con tres narradores que son los que trasladan esas historias fragmentadas. «Como si se tratase de una cámara, alejo y acerco al lector a los diálogos y situaciones con las que potencio el elemento dramático ­apunta­. Son tres narradores con los que creo un juego literario para que el único narrador, al fin y al cabo, se dé la réplica a sí mismo y de esa manera cierre las historias de una manera circular».



Algunos apuntes autobiograficos
J.V.M.
GASTEIZ

A pesar de que durante su encarcelamiento, por ser miembro del FRAP en la época franquista, escribiera “Notas en prisión”, a Chivite las ansias de escribir le surgieron mucho antes de esa publicación, en 1977. «Ya cuando tenía uso de razón, a los 14 años», señala.

En “De bar en bar asta llegar al mar” se menciona la represión fascista. Según palabras de su autor, «mi experiencia, inevitablemente, queda de alguna manera patente en el libro pero no se puede trata de una biografía, si bien podríamos hablar de cierto carácter biográfico».

Chivite desvela con una anécdota el carácter del libro. «La primera página comienza hablando de mayo del 68, que es cuando murió mi abuela y que fue un acontecimiento más importante par mí que lo que pasó en París, ya que en el Estado español ese año no pasó nada que no hubiera pasado en el 66 o el 67. Ni siquiera menciono que estuve en París. Por otra parte, el grito de guerra de mi abuelo, que era republicano, era ‘me cago en Dios, me cago en Franco’ y para mí fue como si en el 68 en París se hubiera gritado eso».

18 abril 2006

funafuti






















Flooded Residence on Funafuti

Flooded Residence on Funafuti, February 28, 2006

Yahoo! Tiempo - Funafuti

Hoy
Chaparrones

Chaparrones
máx. 30°
mín. 27°
<-10-10-505101520253035+


Nervios tras el Aberri Eguna

Maite Soroa
Nervios tras el Aberri Eguna
Una tiene razones para mostrarse optimista con relación a la política. Y, sin embargo, Pedro J. Ramírez nos ofrece una visión particular. Y es que, según Ramírez, «es obvio que tanto los nacionalistas vascos como Batasuna intentan obtener un rédito político del ‘alto el fuego’ de ETA, en la mejor tradición de ‘recoger las nueces’. Y es también evidente que existe un movimiento nada subterráneo en el que EA intenta acercarse a Batasuna ­el discurso radical de Begoña Errazti así lo indica­ para liderar la vanguardia política vasca durante el ‘proceso de paz’. Esta sensación de que los nacionalistas y los proetarras están crecidos produce la lógica inquietud en la opinión pública». Miro a mi alrededor, y no veo inquieto a casi nadie.

En su compañía andan “El Correo Español” y “El Diario Vasco”, que ayer insertaban un editorial muy clarificador respecto de las posiciones de la derechona actual. Reconocía el editorialista que «las formaciones abertzales ostentan una amplia representación política de la ciudadanía en el País Vasco. Son a la vez la causa y el efecto de que miles de mujeres y de hombres consideren que Euskadi ­o Euskal Herria­ es una nación; una voluntad colectiva demandante de derechos no recono-cidos del todo en el actual marco estatutario y constitucional (...) la democracia permite e invita al reconocimiento de esa forma de pensar». ¡Qué generosidad!

En el anverso de la moneda, el matute: «Pero, igualmente, la democracia exige al nacionalismo el reconocimiento de una realidad diversa y de un ánimo pluralista como el rasgo más común a la ciudadanía vasca. La democracia no puede erigirse sobre la censura de uno u otro pensamiento político. Pero sí supone un ejercicio permanente de renuncia. En este caso, de supeditación de lo que los abertzales denominan 'construcción nacional' a la construcción institucional y política que requiere una sociedad libre». ¿Cuándo dirán que el españolismo tiene que renunciar a imponer su modelo, minoritario, frente a la opción por la autodeterminación, mayoritaria? Y, claro, la demanda de reconocimiento de Euskal Herria y de sus derechos «son las aristas que el nacionalismo más soberanista ofrece como dificultad añadida al siempre complicado diálogo político en el País Vasco. Aristas que obligan tanto a las formaciones no nacionalistas como al PNV de Imaz a administrar los tiempos frente a los más radicales que demandan la puesta en marcha urgente de la Mesa de la Resolución». Están fuera del tiempo. - msoroa@gara.net

menos es menos.


menos es menos, y más es más.

17 abril 2006

el Club Bilderberg

El mundo en sus manos: el Club Bilderberg se reúne en Alemania
Félix Hereña Heras

"El mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran entre los bastidores". Benjamín Disraeli, ministro de Finanzas de la reina Victoria de Inglaterra.

¿E S posible reunir en un mismo hotel a más de un centenar de personalidades del mundo de las finanzas, la política y los medios de comunicación, sin que se publique una sola línea? La respuesta, por increíble que parezca, es rotunda: sí, es posible y de hecho así viene sucediendo desde 1954. Todos ellos tienen en común su pertenencia al exclusivo Club Bilderberg. Desde ayer hasta el 8 de mayo, los integrantes de este cónclave del capitalismo estarán reunidos en Baviera, Alemania, para repasar el actual orden mundial y definir una estrategia a futuro. El secretismo que rodea a tan ilustre club impide exponer los datos con el rigor necesario, pero se calcula que algo más de un tercio de sus miembros está relacionado con la política y el resto pertenece al mundo de las finanzas, los medios de comunicación y la industria. La Enciclopedia Británica señala que estas reuniones se llevan a cabo en "una atmósfera de estricto secretismo". Llama poderosamente la atención que siendo el silencio la regla de oro, entre los integrantes del club se encuentran altos directivos de periódicos como El País , The Wall Street Journal , Die Zeit ,Le Figaro , The New Yor Times o La República .

Evidencia de esta particular atmósfera fue lo ocurrido en 1976 con el periodista de Financial Times , Gordon Theter. De acuerdo con el relato que sobre este asunto escribió el sociólogo británico Mikes Piter, Theter perdió su puesto de trabajo en el prestigioso rotativo londinense cuando intentó publicar, sin éxito, un artículo demasiado explícito sobre la reunión mantenida ese mismo año por el poderoso club.

Año 2000, el Corporate European Observatory asegura que en las reuniones del club "no se decide nada de manera formal", más bien habría que decir que se trata de "plasmar un consenso" sobre los asuntos que preocupan. El sociólogo belga de la Universidad de Louvain Geoffrey Gueuns juzga que las sesiones buscan alcanzar un "pacto estructural entre las élites de los tres poderes" (político, económico y mediático). Goran Greider, periodista del diario sueco Dala Demokraten, señala que "hay un lazo entre el orden actual del mundo y las influencias ejercidas en el seno de los bilderberg desde su creación".

La revista The Economist abunda en este extremo cuando asegura que "cuando alguien hace escala en Bilderberg, ya llegó". El ex presidente norteamericano Bill Clinton y el actual premier inglés Tony Blair asistieron a varias reuniones del Club Bilderberg antes de convertirse en gobernantes de sus respectivos países. Otro tanto cabe decir del actual secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan. Pero el club no sólo es eficaz a la hora de apostar por determinados personajes con innegable proyección política. Según publicó la revista izquierdista Big Issue durante la reunión celebrada en Sintra en 1999, los bilderberg permitieron a Rusia bombardear Chechenia.

Mateo Balín, periodista experto en los entresijos de Bilderberg, asegura que sus miembros han dado forma y contenido a una "estrategia que consiste en crear tensiones en naciones cerradas cultural y religiosamente, que conducen a estados de guerra y hostilidades perpetuas que utilizan para justificar medidas de emergencia nacional en los tiempos de paz". Se trata en definitiva de fomentar crisis y contribuir a su resolución siempre y cuando el episodio final de esos conflictos esté, previamente, perfectamente controlado. No hay que dejar nada a la improvisación y tampoco fomentar aventuras de incierto resultado. Es como facilitar la salida de gases de un volcán y paliar así los posibles efectos devastadores de una erupción. La estrategia reúne en sí misma otro ingrediente mucho más atractivo: los beneficios económicos que se originan a la hora de acometer la necesaria reconstrucción de los países arrasados.

En anteriores reuniones, los selectos integrantes del Club Bilderberg abordaron asuntos como la guerra de Irak, el conflicto de los Balcanes, la convulsa región de Oriente Medio o las crisis de África. Pero tampoco descuidaron su influencia en asuntos más económicos: apostaron fuerte por el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, influyeron de forma decisiva en la creación de la Organización Mundial del Comercio, decidieron la existencia de sólo dos monedas mundiales: el dólar y el euro. La simple enumeración de los asuntos presentes en las agendas de trabajo da idea de que en el club se funciona como si de un gobierno mundial se tratase.

Historia de un club selecto

Corría el año 1954 y Europa se recuperaba lentamente de la tragedia vivida a causa de la Segunda Guerra Mundial. El dinero procedente de Estados Unidos y su poderosa industria hicieron posible que países como Francia, Holanda, Bélgica, Alemania o Italia dispusieran de una clase media resurgida de las cenizas y con dinero para gastar en productos fabricados en esos países. Se hacía necesario fortalecer este clima y estrechar lazos entre Europa y Norteamérica en una época en la que el término "Guerra fría" lo decía todo. El mundo estaba dividido en dos partes y cada una de ellas obedecía, fielmente, a un doctrinario esencial para la supervivencia: capitalismo frente a comunismo.

El príncipe Bernhard de Holanda supo sacar provecho de esta situación y cursó las necesarias invitaciones para una primera reunión de un grupo de personajes que tenían en común dinero, poder, influencia en sus respectivos países y su innegable anticomunismo. Debatir sobre el presente y diseñar el futuro de Europa primero y del mundo después se antojaba una labor apasionante. El hotel Bilderberg, situado en la ciudad holandesa de Oosterbeck, fue escenario de la primera reunión del grupo al que, en un primer momento, acudieron también diversas personas ligadas en el pasado al nazismo. El propio príncipe Bernhard fue señalado en la prensa holandesa por haber pertenecido como oficial a las temibles SS y al partido fundado por Adolf Hitler.

Con oficina pública en la localidad holandesa de Leiden, el club tiene normas muy rígidas en su funcionamiento y una restrictiva política para admitir nuevos socios. La asociación cuenta con un comité conductor directivo compuesto por miembros permanentes que reúne a casi una veintena de personas y cuya función principal consiste en cursar las oportunas invitaciones, de acuerdo a la agenda y temas a tratar. Este comité -Steering Committee- debate sobre los asuntos más discretos y reservados. Después, y ante el resto de los invitados, se celebran otras reuniones de carácter más general donde se van fijando, de alguna manera, los necesarios consensos para, posteriormente, ponerlos en práctica.

"La franqueza es la regla de oro", señala el belga Etienne Davignon, presidente del comité organizador, que tiene claro que "si Bilderberg es un éxito se debe a que nadie molesta a nadie; cada participante juzga útil escuchar una cosa distinta de la que está acostumbrado a oír".

Es curioso observar que los participantes a estas reuniones lo hacen a título personal, no en representación de países o corporaciones. Una característica que enfatiza, aún más, sobre el carácter del Club Bilderberg y su filosofía: "ya que los gobiernos son incapaces de llegar a acuerdos en los grandes asuntos nadie mejor que la iniciativa particular para lograr este fin". David Rockefeller, participante en todas las reuniones desde que el club se fundara en 1.954 y fundador de la Comisión Trilateral declaraba a la revista Newsweek en febrero de 1.999: "Algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la entidad adecuada para hacerlo".

Los asistentes a la reunión anual del club nunca revelan que ellos están asistiendo, aunque en los últimos años y gracias a la prensa independiente, es posible detectar la presencia de alguno de ellos. Gracias a ese esfuerzo se ha logrado conocer la asistencia de Juan Luis Cebrián, grupo Prisa; Paul Wolfowitz, presidente del Banco Mundial; Donald Rumsfeld, secretario de Defensa de Estados Unidos; David Rockefeller, fundador de la Comisión Trilateral y ex responsable de la Chase Manhattan Bank, Henry A. Kissinger, ex secretario de Estado de los EEUU y artífice del golpe de Estado contra Salvador Allende; Alan Greenspan, gobernador del Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos. Tampoco faltan personajes como Jaap de Hoop Scheffer, secretario general de la OTAN; el actual director gerente del Fondo Monetario Internacional, Rodrigo Rato, o la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, por citar sólo algunos de los que han acudido y siguen acudiendo a tan selecto club.

Rosas y espinas

La reunión de este año tiene sobre la mesa varios temas espinosos. No se trata ya de la recurrente Irak; ahora hay otros escenarios que conviene analizar con cautela antes de asignar la correspondiente terapia. La cada vez más fortalecida alianza entre el dictador cubano Fidel Castro y su correligionario Hugo Chávez, presidente de Venezuela, es también motivo de alerta. Lo de menos son los barriles de petróleo que el otrora golpista venezolano envía a Cuba permitiendo que la economía no se desplome, lo que importa es el órdago lanzado por tan singular pareja de mandatarios en torno al Tratado de Libre Comercio. La Habana fue el pasado sábado escenario de un acuerdo que pretende dar inicio a un nuevo estado de cosas. Frente al tratado diseñado por los bilderberg, Hugo Chávez sitúa su Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), calificada como una propuesta "revolucionaria" que pretende exportar a la región. Tocará mover ficha al club, pero no al estilo de Henry A. Kissinger, actual miembro del club y antiguo secretario de Estado de USA que promovió el golpe de estado en Chile y desestabilizó la zona para evitar la proliferación de gobiernos socialistas.

Otro asunto sobre la mesa: China y el comercio textil. La cuota de mercado mundial que China tiene en este sector estratégico representa ya el 62% y hay expertos que aseguran que puede incrementarse hasta un 75% en un plazo no superior a los cinco años. La imparable trayectoria china amenaza la estabilidad de países como Tailandia, Bangladesh, Marruecos, Túnez y Egipto porque buena parte de su población depende del mercado textil. Un ejemplo, en Marruecos el sector da empleo a unas 700.000 personas. China exporta su ropa a un precio un 58% inferior al del resto del mundo; esta circunstancia es acogida de forma favorable por los consumidores, pero causa auténticos quebraderos de cabeza a los industriales de Mataró, por citar un caso próximo.

El actual presidente francés, Jacques Chirac, asistente en más de una ocasión a las reuniones del club, advertía de forma tajante que "no podemos aceptar que estos productos invadan nuestros países sin ninguna regulación". Una llamada de atención que cuenta ya con el aplauso de las patronales y de los sindicatos de la Unión Europea y los Estados Unidos de Norteamérica.

Como señala Mateo Balín, "estamos ante una visión de la democracia teledirigida. Y no sólo puesta en práctica por los bilderberg. El Bohemia Club, la Comisión Trilateral o el Club de Roma aparecen como ramificaciones donde el gran poder negocia las políticas globales a la sombra de los debates públicos".


16 abril 2006

Ahotsak

Ahotsak, mujeres para impulsar la paz en Euskadi

Por Genoveva Gastaminza. San Sebastian / El País

Parlamentarias y cargos políticos y sindicales de Euskadi, Navarra y el País Vasco francés de todos los partidos, a excepción del PP y UPN, anunciaron ayer en San Sebastián que se constituyen como movimiento de apoyo al futuro proceso de paz en el que reivindican la participación y el protagonismo de las mujeres "a la hora de buscar soluciones". Ayer suscribieron un manifiesto en el que se enuncian tres premisas básicas para el acuerdo de normalización en la línea de lo que vienen defendiendo los partidos nacionalistas, entre ellas la garantía del respeto a lo que decida la sociedad vasca.

"Somos un movimiento que no tiene fronteras. No vamos a ser una plataforma reivindicativa, ni mucho menos política. Queremos ser un movimiento que se denomina "Voces para la paz" (Ahotsak, en euskera). Somos mujeres de distintas sensibilidades y distintos territorios que pretendemos hacernos oír, como parte relevante que somos de la sociedad, y decir que queremos blindar el proceso de paz y que éste no fracase", explica la parlamentaria socialista Gemma Zabaleta para ilustrar el sentido del manifiesto presentado ayer en el palacio de Miramar.

Rodeadas de la abrumadora mayoría de representantes de partidos y sindicatos nacionalistas de Euskadi, de Navarra y de la región vascofrancesa, las tres socialistas del PSE-EE y otras tantas del Partido Socialista de Navarra firmaron ayer a título personal este escrito con el que tratan de impulsar desde su condición de mujeres el proceso de paz. Se trata de una nueva plataforma de apoyo que sugiere como base del acuerdo las premisas nacionalistas del respeto al derecho de decisión y a la garantía de materialización de todos los proyectos en condiciones de igualdad.

Ahotsak

La gestación de lo que ha terminado siendo Ahotsak es larga. Se remonta al año 2002 y se fraguó en el seno del Parlamento vasco entre la socialista Gemma Zabaleta y Jone Goirizelaia que ocupaba entonces un escaño de Batasuna. Tras la ilegalización, las dos se mantuvieron en contacto fuera de la Cámara. "Empezamos en tiempos de máxima confrontación política y hemos hablado mucho en momentos difíciles precisamente sobre la necesidad de superar esa situación, buscando lo que más nos podía unir frente a lo que nos separaba", relata Zabaleta.

La comisión parlamentaria de la Mujer que funcionó en la anterior legislatura fue el ámbito donde buscaron campos de acción común en el trabajo parlamentario. Temas como la Ley de Parejas de Hecho o la postura ante los conflictivos Alardes de Irún y Hondarribia (el papel de la mujer en los desfiles), fueron los primeros pasos prácticos sobre los que cimentaron una estrecha relación personal y política.

"Era imprescindible que mujeres de diferentes sensibilidades trabajáramos para crear puentes precisamente cuando había más incomunicación y problemas", explica Goirizelaia refiriéndose al 2002 y 2003, cuando la ofensiva de ETA tras la tregua se centró en el asesinato de concejales del PP y del PSE y provocó la firma del Pacto contra el Terrorismo que dio pie a la ilegalización de Batasuna. "Puentes que generaran márgenes de confianza política y a todos los niveles: que nos permitieran saber lo que pensaba la otra parte, conocer lo que sentía y tener una visión más directa de lo que sucedía", añade.

"En realidad compartíamos una reflexión: que la solución sólo vendría de la mano de quienes más estaban perdiendo con la situación, bien porque eran ilegalizados por la ley como en el caso de Batasuna, bien porque nosotros y el PP estábamos perseguidos e ilegalizados por ETA que nos mataba", aclara Zabaleta respecto a la iniciativa. Y añade que se inspiraron en el papel tradicional de las mujeres en los conflictos que son sensibles "desde la primera línea" a las consecuencias que acarrea la violencia.

Ambas reconocen que en esta experiencia "ha habido una convergencia humana y personal que más allá de la política". Hasta decidieron hacer "pedagogía" y exhibir su disposición a confluir acudiendo juntas a dar conferencias. "Pensamos que si Batasuna y el PSE-EE debían ser agentes activos para superar esta situación, eso tenía que ser visualizado y la gente lo tenía que percibir", explica Zabaleta y recuerda que fue muy criticada por ello. Goirizelaia añade que creyeron que era bueno que les vieran juntas para "mostrar que dos sensibilidades diferentes, con dos formas distintas de ver la vida y la política, pudieran coincidir en algunos aspectos y desde su campo, empujar para cambiar las condiciones".

La orientación dialogante iniciada en 2004 por Zapatero fue determinante para abrir el campo de la iniciativa común al resto de parlamentarias y sindicalistas.

Demostrar que es posible

¿Qué utilidad le ven sus principales protagonistas a un documento que suscriben a título personal desde una perspectiva de género?

Nekane Alzelai, parlamentaria de EA, afirma que la principal validez del manifiesto presentado ayer es poder demostrar que ha sido posible llegar a unos mínimos de acuerdo para poder avanzar. "Es un acuerdo de mínimos entre diferentes", asegura, y "quienes tienen que negociar pueden decidir si lo suscriben o puede ser un punto de partida".

Zabaleta dice que, a título personal, ha hecho el esfuerzo de converger, pese a las dificultades que ha tenido. "Quizás para muchos este texto es muy poco, pero para mí roza el máximo". Y añade: "Tiene que conducir a una solución posible, justa y democrática en el contexto de la ley para superar la violencia".

Goirizelaia cree que, ante la dificultad de acuerdos, el texto es un ejemplo de cómo "con voluntad y diálogo se puede llegar a acuerdos entre opciones tan diferentes como el PNV y Liga Comunista Revolucionaria, aunque hayan quedado descolgados el PP, UPN y la derecha francesa".

15 abril 2006

Editorial - 14 de Abril 2006

Si podemos afirmar que ”la libertad de expresión es el corolario de la libertad absoluta de conciencia“, también podemos afirmar que el abuso de los medios de comunicación condiciona ésta “libertad de expresión” y, por tanto, la organización libre de la sociedad. Este abuso puede condicionar, en definitiva, la libertad.

El diario La República está impulsado y constituido por una serie de ciudadanos que no están guiados por ningún tipo de intereses económicos y no tienen más perspectiva que la de construir un medio de comunicación que sea la expresión de la sociedad misma. Un medio que trate de convertirse en punto de encuentro no solo de los periodistas, economistas, escritores y artistas socialmente más comprometidos, sino también del resto de ciudadanos que, bajo los conceptos republicanos de “libertad, igualdad y fraternidad”,recojan, asuman y desarrollen, en el ámbito de los medios de comunicación, los valores que representan estos exponentes e hitos de las conquistas de la Humanidad.

leer más ...

¡Abajo la Monarquía!

El mes pasado, un amigo que colabora en la plataforma "Ciudadanos por la República" me pidió una colaboración escrita relacionada con el aniversario que hoy se cumple. Teniendo en cuenta la fecha, reproduzco a continuación el texto que elaboré para atender su demanda. Decía así:

«Hay diversos modos de ser republicano. Yo lo soy por exclusión: sintiéndome profundamente antimonárquico, no me queda sino definirme como republicano. Puestos a preferir, preferiría que desapareciera toda forma de Estado, pero algo me dice que esa aspiración no va a poder concretarse en un plazo de tiempo razonable.

También hay diferentes modos de ser antimonárquico. En España es típico el antimonarquismo genérico, que funciona en la práctica como monarquismo concreto. Es el de la gente que renuncia a defender la monarquía, en general –y muy particularmente la británica–, pero saca la cara por la monarquía española. Sostiene que ha sido muy útil a la democracia.

A mí me pasa justo lo contrario. Soy hostil a todas las monarquías, en general, pero sobre todo a la española. Porque me consta que ha sido nefasta. En particular para la democracia. Juan Carlos de Borbón fue una pieza clave en la realización de los planes que trazó Franco para salvar lo esencial de su régimen, aun a costa de sacrificar sus formas dictatoriales, por otra parte inmantenibles.

Ya sé que, si no hubo ruptura con el franquismo y acabó por imponerse la reforma, con toda su bazofia adjunta, la responsabilidad no recae sólo en el rey. Colaboraron en esa empresa muchos más, incluyendo algunos que se decían socialistas y comunistas. Pero el rey dio cobertura institucional a la maniobra. Les vino al pelo.

Se subraya siempre el papel que tuvo a la hora de frustrar el intento de golpe de Estado del 23-F. No voy a enrollarme con los entresijos de aquel episodio, sobre el que tanta tinta –y a veces tan tonta– se ha vertido. Llamaré la atención sólo sobre un hecho que es público, notorio e irrefutable: el Borbón no dijo esta boca es mía hasta bien avanzada la noche. De tener muy clara su posición, habría sido una gran cosa que la hubiera manifestado públicamente a las 6 de la tarde, o incluso antes, con lo que muchos de los comprometidos en la asonada habrían tenido constancia de que, en contra de lo que les decían sus jefes, el rey desaprobaba lo que estaban haciendo. Pero mantuvo un respetuoso silencio hasta que las cosas se decantaron por sí mismas.

A alguna gente le cae simpática la campechana facundia con la que va por la vida el rey de España. A mí me da cien patadas. No sólo porque como graciosillo sea más bien penoso, con su habla trabucada y espesa. Lo que me desagrada más es la conciencia de que esa desenvoltura que demuestra en el trato la aplica a todos los asuntos de la vida. Incluyendo sus fuentes de financiación. Convendría que la población española supiera que la monarquía de Juan Carlos de Borbón es la única del mundo que no se retrata todos los años ante el Tribunal de Cuentas correspondiente. ¿Qué ingresa? ¿De dónde lo saca? ¿Cuánto gasta? ¿En qué? Misterio. Él no dice nada. Y lo que es peor: nadie le obliga a decirlo.

Porque ésa es otra. ¡Si por lo menos saliera barato! Pero, lejos de eso, no sólo gasta cuanto le viene en gana, sino que encima tiene alojados en España a toneladas de reyes, príncipes, princesas, princesitos o primos de princesitos, exiliados forzosos de sus lugares de origen. Y los tiene a cuerpo de rey, como es lógico.

Resumo todo lo anterior en tres palabras: ¡Abajo la monarquía!»

Los tutores de Mariano

Maite Soroa
Los tutores de Mariano
Los sectores más ultras de la extrema derecha que representa el PP muestran signos de histeria y le marcan el paso a Rajoy. Se trata de que el líder digital ­nombrado a dedo­ atienda los mandatos de quien le señaló con el índice.

Cayetano González, centurión de Mayor Oreja en sus tiempos de Interior, le leía ayer la cartilla a Rajoy en “El Mundo” y advertía que «En dos semanas, Zapatero le ha metido los siguientes goles a Rajoy: el fiscal general del Estado cambia a última hora su criterio sobre la petición de ingreso en prisión sin fianza del líder batasuno, Arnaldo Otegi; el PSOE se niega a votar en el Parlamento de Navarra una iniciativa presentada por UPN en la que se solicitaba que la Comunidad Foral nunca sea moneda de cambio en el proceso de negociación con ETA; el presidente del Gobierno nombra como ministro de Interior a la persona que más puede molestar al PP; parlamentarias del PSE firman muy sonrientes ellas un documento con dirigentes de Batasuna en el que se defiende el derecho a decidir del pueblo vasco, y se empiezan a conocer los planes del Gobierno para que Batasuna pueda presentarse a las próximas elecciones municipales». Lo pinta negro, la verdad. Y reconviene a Rajoy en plan paternal: «En la entrevista del pasado 28 de marzo en La Moncloa, Rajoy marcó a Zapatero las denominadas líneas rojas que, en su opinión, no deberían traspasarse en el proceso de negociación con ETA (...). Pues bien, conviene que nadie se haga trampas en el solitario y menos que nadie el líder de un partido que tiene el respaldo de 10 millones de votos».

Y es que, asegura Cayetano, «el mal llamado proceso de paz conduce irremisiblemente a que se pague un precio político a ETA». La clave está en el derecho de autodeterminación y Nafarroa: «el primero será planteado por los nacionalistas en la mesa de partidos y el PSE adoptará, como mínimo, una posición ambigua y (...) si UPN no obtiene la mayoría absoluta, en Navarra habrá un Gobierno de los socialistas con el resto de fuerzas políticas, incluida Batasuna, que impulsarán la integración de la actual Comunidad Foral en la Comunidad Autónoma Vasca». Y endurece el tono: «Ante este panorama, como Rajoy y el resto de dirigentes del PP sigan poniendo más el acento en el apoyo al presidente del Gobierno que en oponerse (...) a que se pague un precio político por el final de ETA, podría darse la paradoja de que fueran los propios populares los que traspasasen esas líneas rojas que ellos mismos dibujaron». - msoroa@gara.net


13 abril 2006

Reflexión de un inmigrante

Reflexión de un inmigrante que desde Mauritania viajará hasta las Islas Canarias
Helena Maleno
Insumissia

Conozco a este compañero senegalés desde que nos encontramos en el año 2003 en el bosque de Ceuta. Hombre inteligente, formado y luchador, fue deportado a Senegal desde Marruecos tras lo que en el estado español se llamó la crisis de las vallas. Ahora prueba otra vía, un nuevo camino por Mauritania, explicándonos cláramente porqué y riéndose muchos de algunas informacioness que escuchamos en los medios de comunicación.

«Sabes Helena, ésta vía ya se utilizó en el año 2001, depués quedó cerrada, era muy peligrosa y nosotros mismos no pedíamos seguridad, así que bueno buscamos el camino de Argelia. Por éso me encontraste en el bosque en el año 2003. En Marrruecos no puedes estar en las ciudades, tampoco hay trabajo, no es como en Argelia, en Marruecos un negro no trabaja. Así que estábamos en el bosque, la vida era muy dura pero tú sabes, teníamos unas leyes que nos permitían equilibrarnos y había mucha solidaridad. La gente pasaba poco a poco a Ceuta, así que esperabas tu oportunidad. Pero cuando España comenzó con esa política de dar dinero a Marruecos todo se volvió tremendamente duro.

Los europeos creen que no somos ciudadanos, que no tenemos análisis político, que las mafias de las que ellos hablan nos manejan como si fuésemos perritos. ¿Sabes?, es otra forma de racismo. Es verdad que hay mucha gente analfabeta que sale, pero la mayoría somos gente que ha estudiado, depende de los países, o que se ha autoformado. Incluso esa gente analfabeta que sale, es gente fuerte, curtida. Imagínate un maliense que son la comunidad que menos usan a los pasadores, muchos no tienen estudios pero es muy difícil que una mafia pueda controlarles, prácticamente imposible. Otro caso diferente es el de las mujeres traficadas, pero esas organizaciones pasan a un segundo plano para vuestros gobiernos porque éso da mucho más dinero que nosotros, claro está. Bueno, volviendo a la política de España y Europa de dar dinero a los países por los que pasamos. Imagínate éso ha hecho que nuestras estrategias cambien evidentemente porque los estados no pueden contra las personas.

He pensado mucho en aquella noche cuando todos fuímos contra la valla, fue una reacción a múltiples factores pero una respuesta directa a las políticas europeas. A Marruecos le interesaba que fuésemos hasta la valla para forzar la recepción de dinero europeo y nosotros sabíamos que era la última oportunidad. Nos obligaron a aquella masacre.. Ahora es lo mismo, hemos abierto esta ruta de nuevo y hemos de hacer las cosas rápido porque sabemos que Europa, España, vendrán a dar de nuevo dinero para cerrar de nuevo. También sabemos que el gobierno de Mauritania estará encantado con estas ayudas lo mismo que lo está el gobierno marroquí. Así que el tiempo pasa, es la lucha contrareloj, la nueva forma de enfrentar a esa política europea».

«En los medios hablan de 10.000 y 15.000 personas esperando para cruzar. Incluso, un periodista de El País, citando fuentes del gobierno de Mauritania, dice que hay 5.000.000 inmigrantes que trabajan en Mauritania para ganar dinero para el pasaje. Danos tu visión de estas afirmaciones»

Ja, ja, ja, perdona que me ría. Si en Mauritania pudiésemos trabajar y ahorrar mil euros porqué nos íbamos a ir a Europa. Es increíble como nosotros los africanos ponemos por las nubes a la democracia y la libertad europea y lo cómico que resulta cuando ves que se dicen tantas mentiras en los medios de europa como en los africanos. Como cuando decían que había 20.000 esperando en los bosques cerca de Nador. Increíble. Es verdad que nos movemos con rapidez, sobre todo, como te he dicho, por el resultado de esa nueva política europea, pero no es tan grande como se dice. Tenemos que conseguir el dinero para el viaje y con previsión de estancia, porque por mucho que se crea somos divisas para los países de tránsito.

«También los medios hablan de que los cayucos, o sea los barcos que os llevan, van muy bien equipados. Y que vosotros también. Y lo dicen en tono negativo, achacándole ésto a la preparación de las mafias. ¿Qué piensas?»

Si morimos en el mar somos pobrecitos negros víctimas de las mafias y si estamos preparados y nos protegemos somos malos y mafiosos. El tema es no tratarnos nunca como iguales y seguir abriendo la brecha de la distancia entre Europa y Africa. Pues bien, si yo pago 1000 euros por un viaje en el que sé muy bien que arriesgo mi vida, pues yo el que paga obligo a que el servicio sea lo más seguro posible o sino no hay trato. También te digo es diferente que en Marruecos, Mauritania es un país donde hay mucha gente de color y si el barco viene costeando desde Senegal pues viene de un país negro. En Marruecos el racismo es mucho más fuerte y el que se mueran un puñado de negros pues les da un poco más igual que aquí. Los marroquíes nos han considerado siempre como animales.

«Nos puedes dar más detalles de tu espera»

No, claro que no y tú mejor que nadie lo entenderás. Hemos venido a cruzar y nos queda poco tiempo quizás. No queremos a ONGs con sus discursos humanitarios, ni a periodistas que escriben sin conocer África. Y vendrán todos aquí, como pasó en Ceuta y en Melilla, y claro tal vez, a veces, sirva de algo, pero aún no he escuchado a nadie hablar de nuestro derecho a ir donde nos apetezca. ¿Por qué los europeos todos vienen a senegal de vacaciones, de turismo sexual, con empresas corruptas y nosotros no podemos ir a Europa a trabajar?

«Al menos explícanos cómo te sientes»

Nervioso, espero salir ya. Muy nervioso porque no sé nadar. Pienso en mis padres, en mi familia, también en la gente del bosque, los cadáveres que vi en las vallas. Supongo que España no ha buscado a las familias de esos cadáveres para enterrarlos en su tierra, así que pienso que si muero tampoco seré enterrado en Senegal. Gracias a mí y a la miseria de tantos otros como yo, un gobierno corrupto como el marroquí llenó sus bolsillos de dinero español. Y no sólo el gobierno también organizaciones de ésas marroquíes de derechos humanos también han llenado sus bolsillos. Y ahora se los llenará el gobierno de Mauritania. Luego dicen que las mafias ganan pero vamos ni mucho menos como los gobiernos corruptos y las organizaciones que piden humanidad para los pobrecitos negros. Como ves también estoy enfadado. Te acuerdas cuando fuí deportado a Senegal, te dije que memirases la posibilidad de un contrato en España para irme con papeles, pero no fue posible, así que aquí estoy frente al mar. Tengo mucho frío pero muy contento de haber hablado contigo de nuevo y espero que nos veamos en España.

07 abril 2006

Marcando territorio.

Ya saben Uds. que a un servidor le preocupa sobremanera la unidad de Españia. Así pues, tras leer en La decadencia del ingenio que Españia se ha roto, me he apresurado, mientras agotaba cinco paquetes de clínex (más o menos medio árbol) en secar mis lágrimas, a verificar en otros medios la veracidad de semejante tragedia. Por fortuna, como pude observar en el gúgel maps, todo ha sido una maniobra manipuladora. Españia (¡pónganse firmes, o los denuncio por pertenencia a Batasuna!) sigue donde estaba, sólo se trata de lo de siempre: por ahí arriba andan unos y otros marcando territorio.


Los perros marcan el territorio por instinto, haciendo saber a sus congéneres dónde pretenden depredar (RAE: Del lat. depraedāri, tr. Cazar a otros de distinta especie para su subsistencia). Los humanos, en cambio, como animales ¿racionales? y más ¿evolucionados? que son, trazan fronteras con finalidades mucho más diversas:

- definir quién ejerce dónde el monopolio del uso de la violencia (véase el Art. nº 8)

- determinar quién tiene derecho a disfrutar del "mundo libre" y quién tiene derecho a disfrutar de un formidable vuelo a Mauritania.

- restringir quién puede tener armas para matar más, y quién sólo puede tenerlas si se lo permite el primo de Zumosol.

- repartirse el territorio a "administrar".

- determinar qué "idioma" habla la gente que habita un lado de la ralla.

- fijar quién se lleva el 3% correspondiente.

- [amplie la lista poniendo aquí la ocupación predilecta del político de turno]

En definitiva, un montón de cosas que, a la mayoría de nosotros, ni nos dan ni nos quitan de comer (ni de adsl), pero que sirven para que nos jodan de formas diferentes (viva la biodiversidad), así como para asignarnos (según nuestro lugar en gúgel-maps) el jodedor correspondiente. Pero no se preocupen. Caminamos hacia la "globalización", que quiere decir que acabarán jodiéndonos igual en todas partes, sin límites ni fronteras, hasta que nos hinchen los huevos como si fueran globos. Eso sí, lo hacen con cariño, por nuestro bien, por un mundo más justo todavía.

www.elfrap.org

Para recuperar la memoria del disuelto FRAP
por el trabajo de: pellicer
tpellicer@elfrap.org

en wikipedia.org

06 abril 2006

Presentación

Un libro múltiple y colorista. En él se integran, de manera fragmentaria y a modo de mosaico, historias, diálogos, reflexiones y testimonios para ofrecernos una visión minimalista y cotidiana de un país, España, desde 1931 a 2005. Tragedia y humor, reflexión, ironía y sátira se conjugan en estas páginas de amenísima lectura y variada estética: desde el reportaje al aforismo, desde lo epistolar al panfleto, desde el micro-ensayo al chiste, desde la distancia histórica a la actualidad del nuevo siglo. Todo ello reflejo de un país, una época y unos hombres y mujeres cotidianos y familiares. Unos hombres y mujeres que encontramos a diario en la barra de cualquier bar.

Manuel Blanco Chivite. Nacido en San Sebastián. Periodista, escritor y editor. Ha publicado una docena de libros de diverso género. Entre ellos, Notas de Prisión (Grupo Z, 1977) y Diario de Etiopía (VOSA, 1991). Ha aportado algunos títulos al llamado género negro, como Operación Mendi (Txalaparta, 1992), Los comunicados del Lobo (VOSA, 1993) o la novela corta Se presenta el detective Bus (Interviú-Grupo Z, 2002).
Es autor de la primera biografía de Manuel Vázquez Montalbán, en 1992, publicada por Grupo Libro.

Pedidos Ediciones VOSA SL
c/ Cacereños 54 local 4 28021 Madrid
917986911 / 600241668
mavosa@terra.es

· Lugar: Palacio de Valdecarzana de Avilés.

· Organiza: Ex. Ayuntamiento de Avilés.

· Día: 7 de Abril de 2006.

· Hora: a las 20,15 .

04 abril 2006

Luna de marzo

“Alto el fuego permanente” de Eta: creíble, en principio

Hay motivos para dar crédito a la declaración de “Alto el fuego permanente” de Eta: los tres años sin atentados mortales, las tomas de posición por el fin de la lucha armada de presos etarras altamente significados, la esterilidad de la estrategia terrorista de la organización, su debilitamiento, la pérdida de apoyo político de la “izquierda abertzale”. O el cambio de lenguaje: ya no tregua, sino “alto el fuego permanente”, y la no mención de condiciones previas. Parece que puede abrirse un período en el que Eta busque de veras abandonar su estrategia de recurso a las armas y reinsertar a sus gentes en un sistema de relaciones dialógico.

Obstáculos al proceso de pacificación

Quizá sea el menor la existencia de un auténtico cuerpo de ejército de vigilantes privados armados que ahora quedarán en paro en el País Vasco. Podemos suponer que las autoridades sabrán qué hacer ante esta dificultad menor, pero no excluyamos las sorpresas: hay que saber situarlas, si se producen, en su lugar.

De mayor calado es la posibilidad de escisión de la propia organización Eta y de la izquierda abertzale. Que puede producirse ante cualquier obstáculo aparentemente insalvable o por impaciencia. Ni siquiera el Ira, el ejército republicano irlandés, que ya ha avanzado mucho en el sentido del abandono de la violencia, ha quedado a salvo de este peligro. Pues en el ideologizado mundo de la lucha armada —y en el por otra parte cómodo mundo del que vive sin necesidad de trabajar en el sentido corriente de esta palabra— no resultará fácil adaptarse a un debate político en el que los objetivos propios sigan siendo lejanos —las gentes de la izquierda tenemos una amarga experiencia de eso— y a una vida civil nada fácil de vivir. La posibilidad de rupturas y desgarrones en el universo abertzale no está excluida. Por eso tampoco hay que excluir la posibilidad de avances y retrocesos en el proceso de pacificación antes de llegar a la reconciliación y a la paz con naturalidad.

¿Palos en las ruedas?

Parece que el PP va a aceptar el protagonismo del Gobierno en la interlocución con Eta. Pero no ha dejado de poner palos en las ruedas del proceso de pacificación de Euskadi, y no es del todo esperable que deje de hacerlo en el futuro. He aquí un inventario de sus actuaciones en los últimos tiempos:

Cuando estuvo en el Gobierno, y ante el dudoso resultado del macroproceso a Batasuna instruido por Garzón, una especie de “causa general” insostenible, obtuvo la ilegalización del brazo político de ETA mediante la aprobación de la ley de partidos que tenía a aquella formación como único destinatario. Luego se obstinó en atribuir a ETA los atentados del 11 de marzo, contra toda evidencia, y ha seguido haciéndolo durante años. En la oposición, sin querer registrar que ETA había dejado de realizar atentados mortales, rompió el pacto antiterrorista, del que se había beneficiado en el Gobierno, al negarse a secundar la política del Gobierno de ZP. El PP ha buscado la ilegalización del llamado “Partido Comunista de las Tierras Vascas” sin conseguirla. Ha promovido en la sociedad, mediante declaraciones constantes, la sed de venganza, al objeto de inmovilizar al Gobierno actual con ataduras ideológicas. Ha atizado la consigna dudosamente constitucional del “cumplimiento íntegro de las condenas”; ha instrumentado para ello a alguna asociación de víctimas del terrorismo y ha sacado a la gente a la calle contra la prudente política del Gobierno actual. Ha movido contra él a sus peones en el Consejo General del Poder Judicial. Ha obtenido finalmente la repugnante sentencia del Tribunal Supremo que, por la vía de la interpretación de la ley, amplía las penas de prisión efectiva haciendo añicos el principio garantista de la irretroactividad de la ley penal desfavorable. El PP ha afirmado el principio, negador en la práctica de toda solución negociada, de “ninguna concesión política”, cuando es evidente que todo puede ser visto como concesión política, incluso un simple caso menor de indulto o un traslado de presos.

El PP ha buscado ganar posiciones entre el electorado con este política: ha tratado de ganar emocionalmente para sí la repugnancia de todos contra el terrorismo. Sostiene los recortes a las libertades que han ido de la mano de la lucha contra el terrorismo: una ley especial antiterrorista que amplía los períodos de detención y cercena las garantías jurídicas de los detenidos; un tribunal especializado, anómalo en un estado de derecho, como es la Audiencia Nacional; normas penitenciarias especiales para condenados por terrorismo; una ley de partidos antidemocrática; una política penal del ojo por ojo. En definitiva, el mantenimiento de medidas autoritarias para las que es argumento la existencia del terrorismo.

Al Partido Popular no parece importarle cerrar vías de salida a la situación de violencia. Y también él se puede dividir a este respecto, o dividirse su electorado, pues ha de virar tras cabalgar desbocado. Queda además la duda de que pueda permitirse el éxito de la política de su principal alternativa: la del partido socialista y sus aliados.

¿Qué podemos hacer las gentes corrientes?

Debemos buscar la vía de regreso a una legalidad democrática e intentar ponerle un bozal jurídico e ideológico al Estado, nuestra bestia colectiva. Es preciso buscar la derogación de la ley de partidos y de la ley antiterrorista. Es preciso luchar por las garantías de la integridad física de las personas detenidas y de los presos. Hay que exigir el desmantelamiento institucional de la Audiencia Nacional. Hay que exigir garantías, y no sólo racionalidad, ante las medidas de vigilancia policial contra los atentados terroristas, y a la vez el abandono de misiones militares en las que no se nos ha perdido nada, como la presencia de tropas españolas en Afganistán, donde sus funciones no son precisamente las de una Ong, que pueden atraer hacia España el rencor islámico.

Si alguien nos incita a no olvidar, debemos entonces recordarlo todo: no sólo los atentados y asesinatos de Eta, repugnantes en sí mismos, o los asesinatos internos de esa organización, y sus secuestros y extorsiones: también los años en que el euskera estuvo prohibido, las insuficiencias políticas de la transición, las largas penas de prisión impuestas y cumplidas, la guerra sucia bajo los gobiernos de Suárez y González. Recordar a los etarras Lasa y Zabala torturados hasta la muerte y enterrados en cal viva, las denuncias de torturas nunca investigadas y tantas otras historias de nuestra triste historia: los asesinatos de la extrema derecha durante la transición y los numerosos muertos por disparos de la policía en ese período. Sobre estas víctimas ha caído el manto del olvido. A quien nos incite a no olvidar hay que exigirle recordarlo todo.

La pacificación no exige el olvido, pero sí, en cambio, la liquidación del deseo de venganza para hacer posible tanto la convivencia civil como la controversia política que desactiva la violencia armada.

Debemos poner como ejemplo la generosidad de la izquierda en la transición. En el País Vasco y en toda España, donde las víctimas del terrorismo de Eta han sido muchas, y principalmente gentes humildes: simples policías, soldados conscriptos, ciudadanos corrientes, y no sólo políticos y militares profesionales, funcionarios de un Estado que a fin de cuentas debería ser nuestro, estar a nuestros pies y no por encima de nuestras cabezas.

[Juan-Ramón Capella, 27 de marzo 2006]

En el número 35 de mientrastanto.e

03 abril 2006

Anguita, de la mano del MSV

El Camarada Anguita, al fin, decide esquivar la purga forzosa que le amenazaba, y plantea un golpe de mando en el Partido Comunista: hay que acabar con el ultraliberal Gasparov Llamazares. Como se comenta en la noticia:

Anguita tiene intención de aprovechar la elaboración del Manifiesto Programa para pasearse por todas las federaciones del partido de nuestro país y levantar los ánimos de militantes y simpatizantes [...] El Manifiesto Programa está levantando mucha expectación. Algunos intelectuales de la izquierda internacional como Chomsky, Marta Harnecker y James Petras ya han mostrado interés en participar en la elaboración de este documento, que deberá contar con la aprobación del MSV. [...] a la gente del entorno de Gaspar Llamazares no le está gustando esta reactivación del PCE. La razón: la mayoría de Llamazares es mínima, y cualquier cambio, por pequeño que sea, puede hacerle caer de la Coordinadora General.
Esperemos que al camarada Julio recuerde las nobles tradiciones del socialismo, y no le tiemble el pulso al indicarle a Gasparov el camino hacia una localidad del Jarama...

Leer Comentarios

02 abril 2006

de bar en bar hasta llegar al mar

noticiasdealava
"Con una mirada propia tendremos también nuestra propia palabra"

El donostiarra Blanco Chivite publica 'de bar en bar hasta llegar al mar'. Su fusión de géneros explora, desde el testimonio anónimo, las últimas siete décadas de historia española.
Si la literatura debe caminar al compás de la vida, el último libro del donostiarra Manuel Blanco Chivite es un ejemplo perfecto. De bar en bar hasta llegar al mar es un ambicioso proyecto, con algo de experimental, que ofrece una panorámica española desde el 13 de abril de 1931, la víspera de la proclamación de la Segunda República, hasta el 2005, en un ameno híbrido de estilos publicado por Vosa dentro de la colección Autores implicados .El decimotercer vástago literario de Blanco Chivite "es una integración de estilos literarios y fragmentos de historias" que unos personajes cuentan a tres narradores: Manolo, Bruno y Kevin. "Entre estos tres personajes hay juegos, a veces diálogos y a veces se atienen a su profesión de escuchadores, de escuchar historias".A través de un trabajo de campo, el punto de partida lo componen testimonios reales de ciudadanos que han habitado esas más de siete décadas, "pero no es un libro testimonial, ni de historia, ni de crónica". Blanco Chivite lo describe como "un mosaico de la vida cotidiana, de las gentes que nunca aparecerán en los libros de historia, pero que sin embargo han vivido, han sufrido y se han divertido".Las barras de bar han sido en buena parte de los casos el refugio de las conversaciones, mostrándose como "ámbito de relación, de contarse las penas, las alegrías, los sueños, los proyectos, como oasis frente a la ciudad, más inhóspita, más agresiva, más hermética". El libro se articula, además de por los testimonios, a través de la narración, la epístola, el monólogo, el aforismo, el panfleto, el recorte de prensa o el mismo chiste, consiguiendo "que el libro tenga alguna semejanza con la vida misma, que es difusa, no tiene fronteras, no tiene límites, se expande. Es una mancha de aceite que poco a poco lo va cubriendo todo y no tiene forma precisa".El nuevo volumen también fluye y el lector puede situarse en cualquier página y leer, porque si "la vida no tiene argumento", como defiende el donostiarra, el volumen deja la percepción del suyo al lector. Su próximo trabajo también viaja a las mismas constantes históricas, centrado esta vez "en el militante antifranquista del tardofranquismo, volcado más en la peripecia humana y el análisis psicológico que en el discurso político". La gente que vivió su juventud desde finales de los 60 hasta principios de los 80 serán protagonistas principales del trabajo de campo. "Son temas poco explotados literariamente y muy mistificados políticamente", explica el autor sobre este período de interés temático.Sin embargo, además de su personal visión de la historia, también otros géneros han seducido a Blanco Chivite. "La novela negra es mi constante vital. Empecé a leerla a los 12 años y ya no he parado. Los clásicos de la novela negra y los castellanos son mis dos fuentes de entrenamiento", asegura.Actualmente, en su opinión, el género "quizás este demasiado pegado al periodismo" y note la carencia de una elaboración estética. En su opinión, la novela negra estatal vive una suerte de primavera, porque en una época prolífica siempre aparecen inevitablemente piezas de calidad. La clave está, como siempre, en la personalidad del autor. "Los clásicos nos incitan a tener nuestra propia mirada, y si tenemos nuestra propia mirada tendremos también nuestra propia palabra".

Memoria del Futuro


somos un colectivo de personas independientes procedentes de los más variados campos profesionales, pero vinculadas de un modo u otro al mundo de la cultura y la producción audiovisual. Nos encontramos a través de la Asociación para la Recuperación de la memoria Histórica y la Fundación Contamíname, responsable del emotivo homenaje a los republicanos que tuvo lugar en Rivas, en Junio de 2004.
Hace unos meses empezamos a pensar en una forma eficaz y divulgativa de celebrar el 75º Aniversario de la proclamación de la II República.
Lo primero que teníamos claro es que había que homenajear a los hombres y mujeres españoles que fueron protagonistas de esa historia, hace 75 años. Así surgió el manifiesto Con orgullo, con modestia y con gratitud que comienza así:

- El 14 de abril de 1931, España tuvo una oportunidad. La proclamación de la II República Española encarnó el sueño de un país capaz de ser mejor que sí mismo, y reunió en un solo esfuerzo a todos los españoles que aspiraban a un porvenir de democracia y de modernidad, de libertad y de justicia, de educación y de progreso, de igualdad y de derechos universales para todos sus conciudadanos. Hoy, setenta y cinco años después, evocamos aquel espíritu con orgullo, con modestia y con gratitud, y reivindicamos como propios los valores del republicanismo español, que siguen vigentes como símbolos de un país mejor, más libre y más justo.... Leer manifiesto completo

Para Firmar


01 abril 2006

Gripe Aviar

Por Correo Electrónico:

Extracto de la Editorial del número 81(abril-2006) la revista
>DSALUD por José Antonio Campoy
>
>¿Sabes que el virus de la gripe aviar fue descubierto hace 9 años en
>Vietnam?
>¿Sabes que desde entonces han muerto apenas 100 personas EN TODO EL
>MUNDO TODOS ESTOS AÑOS?
>¿Sabes que los norteamericanos fueron los que alertaron de la
>eficacia del TAMIFLU (antiviral humano) como preventivo?
>¿Sabes que el TAMIFLU apenas alivia algunos síntomas de la gripe
>común?
>¿Sabes que su eficacia ante la gripe común está cuestionada por gran
>parte de la comunidad científica?
>¿Sabes que ante un SUPUESTO virus mutante como el H5N1 el TAMIFLU
>apenas aliviara la enfermedad?
>¿Sabes que la gripe aviar hasta la fecha solo afecta a las aves?
>¿Sabes quien comercializa el TAMIFLU? LABORATORIOS ROCHE
>¿Sabes a quien compró ROCHE la patente del TAMIFLU en 1996? a GILEAD
>SCIENCES INC.
>¿Sabes quien era el Presidente de GILEAD SCIENCES INC y aun hoy
>principal accionista? DONALD RUMSFELD, actual Secretario de Defensa
>de USA
>¿Sabes que la base del TAMIFLU es el anís estrellado?
>¿Sabes quien se ha quedado con el 90% de la producción mundial de
>este árbol? ROCHE
>¿Sabes que las ventas del TAMIFLU pasaron de 254 millones en el 2004
>a mas de 1000 millones en el 2005?
>¿Sabes cuantos millones más puede ganar ROCHE en los próximos meses
>si sigue este negocio del miedo?
>O sea que el resumen del cuento es el siguiente: Los amigos de Bush
>deciden que un fármaco como el TAMIFLU es la solución para una
>pandemia que aún no se ha producido y que ha causado en todo el
>mundo 100 muertos en 9 años.
>Este fármaco no cura ni la gripe común. El virus no afecta al hombre
>en condiciones normales. Rumsfeld vende la patente del TAMIFLU a
>ROCHE y este le paga una fortuna. Roche adquiere el 90% de la
>producción del anís estrellado, base del antivírico. Los Gobiernos
>de todo el Mundo amenazan con una pandemia y compran a ROCHE
>cantidades industriales del producto.
>Nosotros acabamos pagando el medicamento y Rumsfeld, Cheney y Bush
>hacen el negocio....
>¿ESTAMOS LOCOS, O SOMOS IDIOTAS? AL MENOS PASALO PARA QUE SE SEPA.

Tabién lo puedes ver en

 
inicio