Anekdotas del saléu nes buries agües de internete.
Anekdotas de la navegación en las borrascosas aguas de internete.

28 mayo 2007

Elecciones y un poco de historia

"Para los curiosos. Hace 140 años, en mayo de 1867, John Stuart Mill (el que no sepa quién es, pues ná, si le interesa que lo busque) presentó en el Parlamento inglés de Londres una moción a favor del voto de la mujer. El Parlamento la rechazó, claro."

18 mayo 2007

Promesas electorales


El PP promete 1500 policías más en Madrid
El PSOE ya en la precampaña prometió dos mil más y un policía en cada colegio.
Kevin Vázquez prometió un policía en cada guardería y dos en las privadas.
Hace un tiempo leí en un libro que quien pide más vigilancia pide ser más vigilado.
En fin, hay promesas que parecen amenazas.
Y quien amenaza la seguridad es quien establece la vigilancia.

15 mayo 2007

IU quier quitar les subvenciones a la Fundación Príncipe


El candidato de IU, Alejandro Suárez, ofreció ayer una rueda de prensa junto al histórico militante de izquierdas David Ruiz, catedrático emérito de Historia de la Universidad. La coalición reclamó una transparencia total en la gestión de los fondos públicos y planteó la supresión de las ayudas municipales a la Fundación Príncipe, «que ya cuenta con suficientes recursos propios».

David Ruiz planteó que el Ayuntamiento no debe conceder subvenciones a las instituciones que tienen garantizada financiación por otros medios, como es el caso de la Fundación Príncipe, según la coalición. IU también reveló que su intención es llevar a cabo una auditoría sobre las cuentas del Ayuntamiento para conocer su estado contable.

El catedrático emérito de la Universidad indicó que el recorte en los sueldos del Alcalde y de los cargos públicos del Consistorio podría suponer un ahorro de más de un millón de euros a las arcas consistoriales.

14 mayo 2007

"The contaminator"

A veces, un solo caso practico real, nos demuestra lo absurdo y subjetivo de algunas leyes presuntamente democraticas

(aclaración previa: Zutik es una organización cercana al troskismo y a Ezkar Batua Berdeak, Batzarre es cercana a Aralar y Zutik)

The contaminator (Sabino Cuadra Lasarte)
"Leo en el diccionario de sinónimos los equivalentes del verbo contaminar, a fin de hacerme una idea más precisa de su contenido. Encuentro lo siguiente: «contaminar: envenenar, infectar, intoxicar, encizañar, empozoñar, viciar... No sigo. La cosa es grave. Da toda la pinta de ser algo así como una mezcla de virus del sida y pecado original, macerada ella en el caldo del terrorismo que todo lo invade. ¡Vade retro!

Ha sido la palabra de moda durante estos días. Al margen del final que los tribunales den a este «thriller» en los próximas días, de momento más de 450 listas de candidaturas populares y de ANV/EAE han sido analizadas una a una, nombre a nombre, para comprobar si las mismas estaban «contaminadas». Doce mil personas han sido investigadas y se ha desgranado minuciosamente su curriculum político, electoral e ideológico. Al final, lo que se temía: la mayor parte de ellas estaba infectada gravemente. Trescientas cincuenta listas han sido impugnadas y más de ochenta mil firmas de apoyo han sido arrojadas a la basura sin mayores miramientos.

Durante estos días me he sentido vigilado, investigado, subrayado, fosforitizado, informatizado, manoseado. En 1476, las Cortes de Madrigal (Reyes Católicos) acordaron que los judíos debían llevar señales distintivas. En el siglo XX, Hitler, que tantas cosas copió de aquellos santos reyes, volvió a hacer lo mismo. Y hoy en día, en la democrática y constitucionalista España de los gobiernos de Aznar y Zapatero -tanto monta, monta tanto-, nuevos sambenitos cuelgan de nuestros nombres, introducidos ahora en los ordenadores inquisitoriales de los actuales dominicos: policías, guardias civiles, fiscales, abogados del Estado y demás gente de bien.

Mis desgracias comenzaron con Euskal Herritarrok. Tras unos años de haber abandonado la militancia en Zutik! y Batzarre, la experiencia de EH, inserta además en la tregua ligada al proceso de Lizarra-Garazi, me pareció de gran interés. Allí coincidí con mis antiguos colegas, con los nuevos procedentes de Herri Batasuna y con un buen número de personas que, como yo, venían de distintas movidas sociales. Trabajé en su conformación y figuré además en el puesto once de su lista al Parlamento Europeo.

Más adelante, tras la ruptura de la tregua y la ilegalización de Batasuna, participé también como independiente en la candidatura de Iruñea Berria, la cual fue ilegalizada porque aparecía en la misma, entre otros, yo mismo, peligroso delincuente al que se acusaba de haber pertenecido a Euskal Herritarrok. Varios cientos de ex-miembros de EH aparecieron en las listas de Batzarre, Aralar... pero ninguno de ellos contaminó nada. Yo sí. Misterio, misterio. Y no sólo eso, sino que la bola siguió creciendo. Cuando en 2004 se presentó la candidatura de Herritarren Zerrenda al Parlamento Europeo, partícipe en un acto de presentación de la misma. Craso error. Como había estado en Euskal Herritarrok e Iruñea Berria, el Tribunal Supremo, de acuerdo con el conocido principio jurídico de «de oca a oca y tiro porque me toca», entendió que Herritarren Zerrenda quedaba también contaminada, por lo que procedió a ilegalizarla. Amén.

Llevo más de treinta años en los que de forma privada y pública he criticado la actividad de ETA y la de otros grupos que han practicado este tipo de lucha: ETA-pm, CCAA e Iraultza. Por otro lado, tampoco he pertenecido nunca a Herri Batasuna. A pesar de todo ello estoy considerado como una persona que pertenece al entramado de ETA. Otros, sin embargo, que hasta fechas bastante recientes han justificado políticamente la actividad de aquellos grupos y defendido sus acciones, campan sin problema alguno por todo el espectro político estatal, empezando por el PSOE (los hay, además, que siguen justificando a los GAL y vitoreando a sus Barrionuevo, que conste), pasando por IU y PNV, y terminando en Aralar o Batzarre. Pero claro, como en tantas otras cosas, el poder copia de la Santa Madre Iglesia Católica y su sacramento de la confesión: lo importante no son los pecados cometidos, por muy horribles que éstos sean, sino el arrepentimiento de los mismos. En la moral del poder no importa tanto lo que hagas, sino que te arrodilles ante el mismo y aceptes su absolución y su autoridad.

En estos tiempos en los que la contaminación producida por el modo de producción y consumo de los países ricos amenaza con acabar con el planeta, los grandes acusan a los pueblos empobrecidos de ser los causantes de la mayor parte de los problemas: la deforestación, el avance de los desiertos, las fatales consecuencias derivadas de las altas tasas de natalidad, la extensión del sida... En este mismo sentido, se acusa a la izquierda abertzale de estar contaminada, sea cual sea su forma de expresión, cuando, en realidad, el verdadero foco de infección vírica es la propia Constitución que, por encima de la voluntad popular, afirma unidades indisolubles garantizadas por el Ejército; es el Amejoramiento nacido de pactos franquistas, nunca sometido a refrendo alguno; son los tribunales de excepción y juicios sumarísimos que en veinticuatro horas resuelven sobre la legalidad de cientos de listas.

Dice un proverbio africano: «hasta que los leones no tengan sus propios cronistas, las historias de cacería seguirán glorificando al cazador». Pues eso, en esta selva en la que vivimos, la verdad oficial y las sentencias las siguen haciendo ellos, los bwanas, los cazadores, sean éstos ministros, fiscales o jueces. En la Edad Media fue la Inquisición, en manos de los dominicos, los que determinaban quienes eran los poseídos por el demonio y arrojados al fuego reparador. Hoy sabemos, sin embargo, que la verdadera ponzoña era la que habitaba en aquellos frailes de mentes gangrenadas y cuerpos neurotizados. El virus lo tenían ellos. El virus eran ellos.

Hoy como ayer, sesudos jueces, valientes fiscales, incansables gobernantes defensores del estado de derecho, policías científicas, periodistas de todo pelo y sabios doctores de lo políticamente correcto, hablan, investigan, impugnan y sentencian sobre nuestros niveles de contaminación. Los contaminadores son ellos. Ellos son los infectados."

13 mayo 2007

Ley de Memoria, acuerdo IU-ICV/PSOE, un paso de gigante


Con motivo del cincuenta aniversario de la Unión Europea , tomo de nuevo la pluma, pues bien cierto es que, tal como reza la Declaración firmada por todos los Presidentes de Gobierno europeos en dias pasados, “ hay cosas que podemos conseguir solos y otras que podemos conseguir juntos

El pasado dia 19 de Abril fue, sin duda, un día trascendental, histórico para los derechos humanos pendientes de los republicanos españoles. Por la mañana el Parlamento Europeo aprobaba una Declaración considerando delito la negación del holocausto o los genocidios , en el territorio de la Unión , con penas que van de uno a tres años de prisión. También aprobó otro un escrito de condena a los crímenes de stalinísmo en Europa. Pero el día traía algo más, verdaderamente histórico, para los españoles: el Acuerdo IU-ICV con el PSOE,

donde por fin se desbloquea una ley, la de Memoria Histórica, tan delicada como urgente y necesaria.

Nuestros diputados, enteros

El acuerdo no se ha comprendido. El incomprensible silencio, cuando no las descalificaciones a lo ibero que recibió Gaspar Llamazares, no han conseguido, no obstante, descorazonar al grupo de IU-ICV, que entero ayer, celebró una sesión de pedagogía jurídica, en un hotel madrileño, ante representantes de todo ese tejido social, el oro de la democracia, las asociaciones de familiares y represaliádos por el Terrorismo de Estado de Franco, o los Foros de la Memoria constituidos, tras aquella Declaración del Consejo de Europa en Lisboa, del año 2000, donde se aprobaran las Reformas Pendientes para España, que habrían de dormir cuatro años el sueño de los justos, pues no serian puestas en marcha hasta la llegada del PSOE al poder, a mediados de Marzo de 2004.

Factores de perplejidad

La Ceremonia de la Confusión y el Caos que ha creado el Partido Popular en nuestro país, el atentado de ETA en Barajas, y las peticiones de abstenerse de política que los católicos Ratzinger, Le Pen o Blázquez difunden a bombo y platillo por el mundo, pueden haber colaborado a la ligera desmovilización de asociaciones y Foros. Tampoco es ajeno al silencio del primer trimestre del año, la decepción de algunos con el texto de Ley de Memoria que el PSOE presentó en el Congreso el pasado 14 de Diciembre. Llegó el texto a la tribuna, precedido por la sorpresiva ruptura del código 1 de todo revolucionario: la unidad de acción que produjo la Declaración del 2 de Diciembre, en Leganés, de la Federación Estatal de Foros por la Memoria, donde optaban libremente por apoyar el texto de Ezquerra Republicana de Catalunya y no el IU.

Llamazares: “el tren no pasará dos veces” hay que tomarlo en esta Legislatura

“Hemos trabajado por desenlazar los nudos y por desbloquear la Ley de Memoria, haciéndonos asesorar por los juristas y magistrados que junto a Amnistí

a Internacional, nos acompañaron en el acto del 20-N que organizamos en el Circulo de Bellas Artes de Madrid. La respetabilidad con que vienen trabajando de antiguo en la recuperación de los derechos a la Verdad , la Justicia y la Reparación , José Antonio Martín Pallín, Magistrado Emérito del Tribunal Supremo, Félix Pantoja, Vocal del Consejo General del Poder Judicial y D. Carlos Jiménez Villarejo, ex Fiscal Anti-Corrupción, está fuera de toda duda.

La dimensión jurídica del acuerdo firmado con el PSOE, por tanto, ha contado con altas personalidades de la judicatura, que de acuerdo con las enmiendas que todos vosotros, asociaciones , foros, partidos y profesionales habeis ido presentando, han tenido la pericia de encontrar la propuesta jurídica, que contundentemente fundamentada, ha conseguido la aprobación de varios puntos fundamentales de la ley, que dan cuerpo a la alegría que siguió en el grupo, a la firma del acuerdo por el PSOE:

• La nueva redacción INCLUYE la Condena del Régimen Franquista.

• A la consideración de la ponencia del PSOE de que la memoria, como la encarnación de los derechos, es siempre personal, se ha añadido también la Memoria Colectiva , de Partido u otras organizaciones.

• Se ha conseguido la supresión en el texto original de la creación de un Tribunal de Notables que expidiera Certificaciones de
“Buena Conducta”

• Se ha suprimido las referencias a los dos bandos como derecho habientes de esta ley

• Se propone la creación de una Fiscalia especializada, ademas, una Fiscalia Anti-Impunidad

• Respecto al derecho a la Verdad , se ha suprimido el bloqueo que establecía el texto presentado el 14 de Diciembre en el Congreso, relativo al desconocimiento por parte de las Victimas del Terrorismo de Estado del nombre de sus verdugos en la represión o muerte de familiares. El acceso a los Archivos Históricos, queda abierto, sin Vetos.

• Por último hemos conseguido añadir la Declaración formal de ILEGITIMIDAD de los Tribunales y las Sentencias creados y dictadas por Franco, por defectos de forma y fondo.

Con sinceridad, creo que a día de hoy y comprendiendo bien la correlación de fuerzas del Congreso de los Diputados, hemos obtenido un enorme éxito en una negociación donde quienes más han cedido han sido los representantes del PSOE. Y ahora, doy la palabra a Felix Pantoja, Vocal del

Consejo General del poder Judicial”

LQSomos. Elisa Serna. Mayo de 2007

11 mayo 2007

27/9/75 Los últimos asesinados del Asesino


Treinta y un años del ultimo crimen del franquismo como tal, luego vinieron otros, pero ya estábamos salvados por la “democracia de la transición”.
Va a ser difícil que éste País, que éste Estado, pueda mirar al futuro sin reparar en la justicia histórica que tiene pendiente, y sirva como ejemplo éste año que ha desperdiciado el proyecto de “Ley de Memoria Histórica”, y se ha quedado en la “ Ley de la desvergüenza ”.
“… Sometidos a sumarísimos consejos de guerra, sus abogados, ante la afirmación de los fiscales militares de que habían empuñado tal pistola, tal revólver o tal escopeta, solicitaron, con el mayor de los respetos, que dicho armamento, importantísima prueba de cargo como cualquiera puede colegir, se presentase ante el correspondiente consejo de guerra y, además no menos importantes, se presentasen, igualmente, las pruebas periciales referentes a temas como huellas dactilares, balística, y otras prácticas probatorias elementales. Además, la policía afirmaba que, en efecto, se habían capturado las armas de las que se hablaba…”
“… ¡Oh, sorpresa! No había pistola, ni revólver, ni escopeta, ni proyectiles, ni pruebas balísticas, ni huellas dactilares y, por no haber, tampoco había testigos…” (*)
Así eran los procesos judiciales en la España de 1975, la de los cuarenta años, la que arrancaría hacia la “transición” una vez muerto el ASESINO en su cama, rodeado de sus fieles, los mismos que pasaron del yugo y las flechas a la “democrática Monarquía constitucional”.
Y aquí estamos, año 2006, a setenta años de un ilegitimo golpe militar… y en este país de pandereta no ha pasado nada, miles de asesinados, represaliados, desaparecidos y tienen la desvergüenza de querer hacer borrón y cuenta nueva.
¿Cuándo se juzgaran los crímenes del franquismo? ¿Cuánto más habrá que esperar para no herir ninguna sensibilidad? ¿Cómo hacerles entender que para asumir la historia de un país e intentar aspirar a una verdadera democracia, y no esto que nos han vendido, es indispensable reconstruir el pasado sobre la verdad histórica y hacer justicia a todos los muertos?
Es sorprendente que desde este país se apoye el justo y necesario procesamiento judicial de dictadores de Latinoamérica, y sin embargo en casa no quieran ver “la viga en el ojo propio”. El miedo y la falta de arrojo político a hacer justicia, es lo que demuestra que siguen “los mismos perros, pero con distinto collar” del anterior régimen.
Hacer justicia democrática en este País, supondría dar una “vuelta” al Estado actual, donde los torturadores del régimen fascista ya retirados son gratificados por el Estado, y donde sus discípulos disfrutan de importantes puestos en el ministerio de Interior; Políticos fascistas, transformados en defensores de la democracia, corruptos banqueros recogiendo la recaudación que iniciaron hace setenta años, empresarios del libre comercio nacidos del “Montepío” de la posguerra, herencias de poder que pasan de unos a otros, los elegidos, los distinguidos.
“… Fue una lucha dramáticamente desigual entre un régimen dictatorial y asesino y un puñado de hombres y mujeres que se la jugaron para que las cosas cambiasen. Y cambiaron. Quizás no demasiado, pero indudablemente cambiaron. Lo que, dadas las circunstancias en que se llevo a cabo la llamada transición, no pudo conseguirse es llevar ante unos tribunales democráticos a aquella cuadrilla de facinerosos uniformados que sentenciaron arbitrariamente y asesinaron con toda impunidad…” (*)
No aceptamos este juego, queremos JUSTICIA con mayúsculas, porque queremos una verdadera democracia, y esto no lo es.
27 de Septiembre DE 1975 ¡JUSTICIA!
LQS. G@lileo. Septiembre de 2006
(*) Notas extraídas del libro “Contra Franco” (**), del capitulo: La capacidad para hacer que las cosas no existan , del compañero, amigo y camarada Manuel Blanco Chivite.
(**) http://www.loquesomos.org/elpalabro/leer/Contrafranco.htm

 
inicio