Anekdotas del saléu nes buries agües de internete.
Anekdotas de la navegación en las borrascosas aguas de internete.

30 septiembre 2007

Los gobiernos pasan, el ejército permanece (En recuerdo de los asesinados el 27 de septiembre)

29.09.07
Los gobiernos pasan, el ejército permanece (En recuerdo de los asesinados el 27 de septiembre)

x Iñaki Gil de San Vicente - La Haine

Recientemente han sucedido varios acontecimientos que guardan una relación muy estrecha con los fusilamientos del 27 de septiembre de 1975. De hecho, durante los 32 últimos años se ha mantenido un hilo conector que recorre la evolución del poder español en sus intereses de explotación de clase y opresión nacional.

En síntesis, el fusilamiento de cinco revolucionarios pertenecientes a dos organizaciones políticas armadas, el FRAP y ETA, buscaba cortar de cuajo unas luchas en ascenso que podían acabar con la dictadura franquista a corto plazo y acelerar procesos revolucionarios en ciernes, ayudar a darles forma, a madurar y a fortalecerse. Hoy asistimos a un doble movimiento: destruir la memoria de todos los luchadores desde 1936 y rehabilitar a sus asesinos. Los últimos acontecimientos van precisamente en esa dirección. El impulso tenaz y planificado del PSOE para fortalecer el nacionalismo español es uno de ellos. Otro, de especial trascendencia, es el sabotaje del proceso negociador por el gobierno con el apoyo del PNV. Tenemos, también, el veto gubernativo a toda investigación científica y objetiva de las víctimas del terrorismo estatal desde 1936 hasta ahora, mientras que el PP recupera la memoria de criminales falangistas y del nacional catolicismo, apoyado por la Iglesia. Vamos a centrarnos sólo en tres ejemplos más.
El primero es la estrategia española en Nafarroa. A grandes rasgos, el reino de España siempre ha cuidado con especial inquietud las fronteras militares del sur -Ceuta y Melilla- y del norte, Euskal Herria y el Principat Català. Un punto crítico es Nafarroa, la última en ser ocupada a través de una invasión, que nunca ha dejado de luchar por la recuperación de su independencia y reunificación. El PSOE no ha dudado en asumir un enorme costo político con tal de garantizar la presencia estatal en Nafarroa. Naturalmente, esto ha reforzado el poder de la derecha más reaccionaria y fascista que sólo está esperando a que se realicen las elecciones generales de 2008 para endurecer aún más sus medidas anti vascas.
El segundo ejemplo es el revuelo de gallinero que ha agitado pero no revuelto al PNV, pues el mando sigue estando donde estaba. El nacionalismo español está tranquilo a pesar de que alguno de sus voceros haya advertido sobre la hipotética “consulta” de la que habla Ibarretxe. La fidelidad del PNV se reforzará con una nueva sumisión disfrazada con promesas de mejoras estatutarias. Ambos ejemplos, Nafarroa y Vascongadas, nos remiten también a la explotación de clase ya que UPN y PNV son reaccionarios y neoliberales en la llamada “cuestión social”. De este modo, tras las próximas elecciones estatales y una vez realizada la ceremonia de acatamiento servil del PNV al Estado, la dominación española y burguesa pretenderá desplegarse con más impunidad si cabe.
Analicemos con más detalle el tercer ejemplo. El colectivo Gasteizkoak ha publicado los resultados de su estudio anual sobre los gastos militares en la CAV, sobre la parte del total del expolio económico realizado al pueblo trabajador dedicado a fuerzas destructivas. Un gasto improductivo que se incrementa año a año, que no produce valor, sino mercancías destructivas, incluyendo en el concepto de mercancía a las personas que hacen funcionar las fuerzas armadas. Si bien es cierto que la industria militar produce un beneficio económico a una fracción burguesa, a medio y largo plazo es un gasto que mina y debilita al conjunto de la economía. Sus beneficios son otros, son políticos, represivos, beneficios derivados del monopolio de la violencia material y simbólica. Ahí está el secreto último y definitivo. En la medida en que el poder se siente más inseguro aumenta sus gastos económicamente improductivos pero rentables política y represivamente, en busca de una seguridad que le permita endurecer la explotación de clase interna y el imperialismo externo para incrementar sus beneficios. De este modo, la espiral beneficio-violencia se acelera y retroalimenta a costa de un deterioro de las condiciones de vida de las clases y de los pueblos.
El capitalismo ha disfrutado de varios años de ganancias tremendas mientras que, por el contrario, aumentan las diferencias de clase y el empobrecimiento relativo y absoluto, y, a la vez, se dedican más y más fondos a las fuerzas armadas. El sistema sabe que se están acabando los años de vacas gordas, que pueden aumentar las protestas sociales y que necesita exprimir aún más a los pueblos. El gobiernillo vascongado también lo sabe y como quiere ayudar al Estado en la represión de la izquierda abertzale, gustosamente incrementa los gastos destructivos a costa de los derechos democráticos y de la calidad de vida.
Cualquier máquina represiva necesita engranajes adaptados a su función. En el capitalismo la fuerza de trabajo, el ser humano, es una mercancía con un valor de uso, alienada para malvivir sumisamente como propiedad del burgués. En sus fuerzas represivas este contenido se refuerza por la función que cumplen: matar en defensa de la opresión, lo que exige anular todo sentimiento humano y conciencia crítica. No es casualidad el que toda estructura coercitiva, autoritaria y vertical necesite y a la vez genere una correspondiente estructura psíquica funcional a esos objetivos. Es tan ciega esta necesidad que los mismos bolcheviques se dieron cuenta muy pronto de su poder autodestructor.
V. Serge analizó cómo las checas seleccionaban “poco a poco su personal en virtud de sus inclinaciones psicológicas. Sólo se consagraban de buen grado y obstinadamente a ese trabajo de “defensa interior” ciertos caracteres desconfiados, rencorosos, duros, sádicos. Viejos complejos de inferioridad social, recuerdos de humillaciones y sufrimientos en las cárceles del Zar los hacían intratables y, como la deformación profesional actuaba pronto, las checas formaban inevitablemente depravados con tendencias a ver conspiraciones en todas partes y a vivir ellos mismos en el seno de una conspiración permanente”.
Otros muchos estudios confirman esta interacción entre los rasgos previos de la estructura psíquica y la función represora que cumplen, reforzando la efectividad de la máquina de orden, anulando la conciencia e imponiendo la sospecha, el rencor y el sadismo contra el pueblo y el masoquismo ante la superioridad. La tortura, en todas sus formas, es parte de este entramado destructor que el sistema perfecciona y amplía aumentando sus gastos improductivos. Fue esta máquina la que se sublevó en 1936, la que asesinó a los cinco revolucionarios el 27 de septiembre de 1975, la que ahora consume más y más presupuesto del gobiernillo vascongado para lograr que la Ertzaintza sea la policía mejor pagada del mundo, según Gasteizkoak.
26 de septiembre de 2007


Ver también: Tesis 1975: los últimos asesinados por el franquismo

25 septiembre 2007

Miscelánea de actualidad política

- Hay un sector de izquierda, ritualizado, formulista, repetidor de citas y de fraseología indigerible, cuyo problema no es ser cada vez menos, sino ser cada vez más tontos.
- El PP lanzó el llamamiento por el reforzameinto del patriotismo español, el PSOE le siguió y, desde hace un tiempo, le sigue el PCE.
- Hay determinados republicanos que, curiosamente, no son nada anti-monárquicos.
- Me dijo un amigo: hay republicanos que, a mayor gloria de España, meterían los tanques en Euskadi y Cataluña.
¿Y son republicanos? Al menos, eso dicen.
- El hecho de que gran parte de los monárquicos de la transición se hayan deslizado hoy al republicanismo (por ejemplo, muchos cuadros del PCE y algunos liberales jacobinos del PSOE) no es una mala noticia. Todo lo contrario. Sin embargo, eso nos insta a profundizar el debate en la izquierda y a evitar que estos neo-republicanos cojan el rábano por las hojas y refuercen, so capa de republicanismo, las concepciones nacional-españolistas más rancias. Está sucediendo.

24 septiembre 2007

¡Viva la República!



Acudí ayer a la Fiesta del PCE para participar en una mesa redonda. (Por cierto que en esta ocasión la mesa redonda no era rectangular, como suele suceder casi siempre: nos colocaron ante una fila de mesitas de terraza, cosa bastante adecuada, porque estábamos al aire libre, en el espacio de uno de los stands del festejo).

Se trataba de hablar sobre «La República en los medios de comunicación». Los ponentes éramos seis, lo que llevó a que el acto resultara bastante largo.

Las intervenciones fueron interesantes, excepción hecha de la mía, construida con ideas y argumentos que me da que he repetido ya demasiadas veces. Además, como me tocó intervenir en penúltimo lugar, tuve todo el rato la sensación de estar martilleando clavos que ya habían remachado quienes me habían precedido.

Me gustó un argumento que empleó Pascual Serrano, el alma pater de Rebelión. Comentando la reacción del gremio periodístico ante el asunto de la caricatura de El Jueves, llamó la atención sobre los muchos medios que argumentaron que había sido un error secuestrar la publicación porque eso amplificaba los efectos antimonárquicos del chiste. Qué gente más rijosa: hace como que te está echando una mano… y es verdad, te la echa, pero al cuello, postulándose como la más astuta en la verdadera defensa de la Monarquía.

Al oírlo, me vino a la memoria el proceso que tuvimos en Saida (una revista roja que fundé en 1977 y conseguí hundir en cosa de meses) por culpa de un artículo editorial mío titulado «¡Viva la República!», que nuestra siempre atenta autoridad judicial consideró injurioso (*). En la defensa de los encausados –cinco amigos se declararon coautores del escrito–, el político y abogado Pablo Castellano argumentó que el artículo podía justificarse porque se había publicado antes de la aprobación de la Constitución. ¡Casi me da un ataque de apoplejía! ¡Como si la aprobación de la Constitución hubiera atemperado nuestro rechazo de la Monarquía juancarlista! ¡Como si estuviéramos allí pidiendo perdón!

José Manuel Martín Medem amplió muy bien la observación de Pascual Serrano, lamentando que en el caso de El Jueves la profesión periodística –su sector menos insano, supongo que quería decir– no haya reaccionado suscribiendo un documento tipo «Yo también soy El Jueves». Tiene razón. La oportunidad de ese género de respuestas nos la demostraron ayer mismo varios cientos de gerundenses, que se juntaron para quemar fotos de la Cosa Real. ¿Qué hará ahora la Audiencia Nacional? ¿Procesarlos a todos?

La culpa de cómo está nuestra maldita realidad hay que buscarla (también) en el hecho de que la derecha española está siempre movilizada y presta al combate, mientras que la izquierda se muestra pasiva, indolente, desmotivada. Así le va.

______

(*) En varias ocasiones he recibido correos de gente que me pedía información sobre aquel artículo. Los daré hoy, aprovechando el tema del Apunte. Precisaré, antes de reproducirlo, que si he conseguido recuperarlo ha sido gracias a un buen amigo del Ateneo Republicano de Valladolid, que conserva el ejemplar correspondiente de Saida y me lo ha fotocopiado. Informo, además, de que los editoriales de la revista aparecían siempre con la firma de Ramón Collar. Era en homenaje a un hermosísimo y emocionante poema de César Vallejo, incluido en su libro de guerra titulado España, aparta de mí este cáliz. Empezaba el poema: «Aquí, / Ramón Collar,/ prosigue tu familia soga a soga, /se sucede, / en tanto que visitas, tú, allá, / a las siete espadas, /en Madrid, / en el frente de Madrid.»

Dicho lo cual, aquí va el texto del artículo que tantos problemas nos trajo, sobre todo por la referencia final a los batracios.

¡VIVA LA REPUBLICA!

–Ramón Collar–

A la hora de plantearse el problema de la forma de Gobierno, parece claro que hay muchas y buena razones de principio para optar por las republicanas, desechando las monárquicas. La República, al colocar la jefatura del Estado también bajo el sufragio popular, muestra una coherencia democrática de la que carece el sistema monárquico.

Desde un punto de vista formal, cabría objetar a las Monarquías occidentales su inutilidad, su parasitismo. Esta objeción vendría precisamente justificada por las declaraciones de tantos liberal-monárquicos que se escudan en la pretendida inhibición en la vida política concreta de los monarcas, al parecer situados por encima de las banderías políticas. En la práctica, sin embargo, la cosa es más grave. Porque, al margen de que las Monarquías puedan ser un caro adorno, son también y sobre todo, un factor de continuismo y de estabilidad para los manejos políticos de la burguesía. Pero nuestra intención no es disertar con vaguedades acerca de las Monarquías y las Repúblicas en general. Nuestra obligación es incidir en el tema desde el ángulo concreto del aquí y ahora. No de las Monarquías, sino de esta Monarquía. A ello va dedicado nuestro dossier quincenal. El lector volverá a comprobar en él que la izquierda no tiene un punto de vista homogéneo al respecto, y podrá interrogarse sobre las razones aducidas por unos y otros.

Hay cosas que, sin embargo, forman parte del dominio de lo objetivo. Es un hecho objetivo que, históricamente, en el Estado español, las formas republicanas de Gobierno se han identificado con el progreso, y las monárquicas con la reacción. Es un hecho igualmente objetivo que la Monarquía fue rechazada en su día por la vía del sufragio universal y que, a lo largo del casi medio siglo posterior, no fue echada de menos, ni poco ni mucho, por los pueblos del Estado español. Es un hecho objetivo también, y cuanto, que esta Monarquía fue engendrada en las entrañas mismas del fascismo, creció en ellas, juroles fidelidad, acató sus desmanes...

Demasiadas cosas en un plato de la balanza. ¿Y en el otro? «Una función de equilibrio», «una labor de puente», «un elemento estabilizador»... Por nuestra parte, damos en creer que, si aquí ha habido equilibrio, puente y estabilización – en la medida en que ha habido–, no se debe a las discutibles virtudes de un personaje, sino a los intereses concretos de la clase dominante y a la relación de fuerzas sociales en presencia. Convengamos igualmente en que las virtudes aducidas son demasiado coyunturales y momentáneas, aún en el supuesto de que fueran reales, como para que hubieran de obligamos a cargar de por vida con toda una cohorte de reyes, reinas, príncipes, princesas, cortesanos y cortesanas en general.

Sobre todo si se tiene en cuenta que aquí –a diferencia de esas fábulas en que las ranas se transforman en reyes– corremos francamente el peligro de que el rey nos salga rana.

21 septiembre 2007

PÁGINA DE PENSAMIENTO CRÍTICO DEL MES DE SEPTIEMBRE 2007

Kali Argyriadis
Le tourisme religieux à La Havane et
l¹accusation de mercantilisme
http://www.pensamientocritico.org/kalarg0907.htm

Joseba Arregi
Comunidad autodestructiva
http://www.pensamientocritico.org/josarr0907.htm

Catherine Bodet et Thomas Lamarche
La Responsabilité sociale des entreprises comme innovation
institutionnelle. Une lecture régulationniste
http://www.pensamientocritico.org/catbod0907.htm

José I. Calleja
Voces y acentos en la Iglesia vasca
http://www.pensamientocritico.org/joscall0907.htm

Francisco Castejón
Biocombustibles.
Un sí cauteloso
http://www.pensamientocritico.org/fracas0907.htm

Marta Farreras
¿En qué estarán pensando los escalares?
http://www.pensamientocritico.org/marfar0907.htm

Karine-Hinano Guérin
Qui sont les élites chinoises de demain?
http://www.pensamientocritico.org/karhin0907.htm

Javier Lozano
Modelos lingüísticos.
El Consejero no tiene quien le escriba
http://www.pensamientocritico.org/javloz0907.htm

María Luisa Mendonça
y Marluce Melo
Colonialismo y agroenergía
http://www.pensamientocritico.org/marmen0907.htm

Sami Nair
La mirada fraternal
http://www.pensamientocritico.org/samnai0907.htm

Julen Rekondo
Nuevo paradigma frente al cambio climático
http://www.pensamientocritico.org/julrek0907.htm

José Mª Ruiz Soroa
¿Premio o castigo?
http://www.pensamientocritico.org/josrui0907.htm

Luis Sanzo
Los últimos 120 días de Serbia
http://www.pensamientocritico.org/luisaz0907.htm

**********************************************************************
Jesús Urra
Navarra, por ahora, sin Gobierno de cambio
http://www.pensamientocritico.org/jesurr0907.htm

**********************************************************************
Raúl Zibechi
V Congreso del movimiento sin tierra (MST):
Crear las bases del mundo nuevo
http://www.pensamientocritico.org/rauzib0907.htm

Raúl Zibechi
Cooperativas de vivienda de Uruguay:
Los sin tierra urbanos
http://www.pensamientocritico.org/rauzib20907.htm

**********************************************************************
Claves de la restauración en la Iglesia católica.
¿Retorno al preconcilio?
http://www.pensamientocritico.org/clavesrest0907.htm

**********************************************************************
**********************************************************************
Federación de Asociaciones de Dinamización Sociocultural (FADS) c/ San
Felipe Neri, 4, bajo. 28013 Madrid. CIF: G81067506Teléfono: 915470200
**********************************************************************

14 septiembre 2007

Josu Jon Imaz y las fronteras

Josu Jon Imaz, ex-dirigente del Partido Nacionalista Vasco (PNV) y esperanza que ha sido de la estrategia de españolismo moderado del PSOE para Euskadi, ha dimitido, como todo el mundo ya sabe. Pero de sus palabras nos quedamos con una frase perteneciente al catecismo litúrgico de todo nazionalismo de Estado de cuño occidental, convertida en tópico del pensamiento políticamente correcto. Dijo: Las fronteras se debilitan e incluso desaparecen.
¿En qué mundio vive Imaz?
Veamos.
A) En Europa (y él es europeo), la cosmopolita Europa, en los últimos 18 (dieciocho) años se han creado unas doce fronteras nuevas, a saber: Chequia, Eslovaquia, Letonia, Estonia, Lituania, Eslovenia, Croacia, Serbia, Macedonia, Bosnia, Montenegro, Bielorusia, Ucrania,... y no sigo por problemas de memoria y como ejemplo ya vale.
B) En África, Eritrea se desprendió a mediados de los 90 de Etiopía y se creó una nueva frontera, por cierto, bastante conflictiva...
C) La frontera sur española nunca había estado militarmente tan cerrada como lo está desde hace algunos años. Hasta el punto de que el estrecho de Gibraltar y la franja de océano entre África y Canarias constituyen una de las fronteras-cementerio más tenebrosas del mundo. Pregunten a los de los cayucos y las pateras, díganles que "las fronteras se debilitan y desaparecen". ¡Y la Unión Europea insta a España a tomar más medidas para poner mas cerrojos al mar!
D) ¿Y la frontera entre EEUU y México, ¿también desaparece?
E) Y el nuevo Muro de la Vergüenza entre Israel y los territorios palestino?
F) Y bueno, me paro porque el inverecundo Imaz no se merece más. El recitado de consignas y la estupidez no deben ocuparnos demasiado.

¡AH!, el PP quiere "recuperar España para los españoles". ¿Habrá que expulsar a los ecuatorianos? ¿En manos de quién está España ahora: de los rojos, masones y separatistas?
El preclaro pensamiento nazionalista del Caudillo Franco cabalga de nuevo.
El pensamiento políticamnente correcto, queridos niños, produce encefalogramas planos.
Las fronteras nacen, se mueven, cambian su trazado pero, por el momento, NO desaparecen. Para nada.

04 septiembre 2007

IU llama a la sensatez y exige al PCE el fin de las descalificaciones a Llamazares

Madrid, 3 de septiembre de 2007.- EFE.-

Izquierda Unida hizo hoy un llamamiento a la "sensatez" y a la "cordura" a la dirección del Partido Comunista (PCE) para "zanjar" las "reiteradas descalificaciones" que su presidente ejecutivo, Felipe Alcaraz, viene profiriendo contra el coordinador general de la coalición, Gaspar Llamazares.

Fuentes de IU indicaron a Efe que "debería ponerse coto a la veda" que se ha abierto desde este sector de la coalición con "opiniones personales" contra Gaspar Llamazares que "sobran".

De este modo, Izquierda Unida sale al paso de las declaraciones de Felipe Alcaraz, quien afirmó hoy en Córdoba que Llamazares no es el mejor candidato para liderar la reconstrucción de esta organización.

En este sentido, invitaron a Alcaraz a que proponga una "alternativa propia", ya que si continúa en su empeño de descalificar al coordinador general y a cuestionar las decisiones de los órganos de control de la coalición, contemplarán la posibilidad de adoptar "otras medidas".

Asimismo, recordaron a Alcaraz que Llamazares representa, en estos momentos, la persona con "mayor solidez y respaldo", tanto en la coalición como entre los electores, para sacar adelante el proyecto de Izquierda Unida.

03 septiembre 2007

Tortura en España?

06 ago 2007

Amnistía documenta en España 320 casos de torturas xenófobas en 10 años
La tortura constituye "una de las formas más graves de violación de los Derechos Humanos", e impone "un coste terrible a millones de personas y sus familias" tanto en forma de daños físicos como de secuelas psicológicas y emocionales, advirtió esta semana la ONU en un comunicado de Apoyo de las Víctimas de la Tortura. En España se han documentado más de 300 casos de torturas en 10 años Miércoles, 6 de Junio del 2007

Amnistía internacional nos situa como uno más de los países que tortura. En España hay unas 700 personas que sufren tortura al año de media. Estos datos son aproximados ya que hay mucha gente que no denuncia los hechos.
Los afectados no son un colectivo concreto si no que puede serlo cualquiera aunque dependiendo del estracto social las probabilidades son muchos menores. Tampoco se trata de un cuerpo especializado en ello ya que desde la guardia civil, a los mossos pasando por policías locales o de puertos han recibido denuncias por torturas.
Desde luego los autores son un pequeño número dentro de esos cuerpos pero la violencia y el maltrato existen y desde hace muchos años.
España ha firmado varios convenios que posibilitan las inspecciones periódicas a instalaciones por organismos internacionales y se ha presentado cómo uno de los países que más respeta los derechos humanos. Sin embargo el Relator Especial de las Naciones Unidas para la cuestión de la Tortura sigue reiterando que en España falta voluntad política para acabar con ella.
La existencia de la misma se suele justificar por el terrorismo. Sin embargo “sólo” un 12% de los casos de torturas (77) corresponden a personas ligadas a bandas terroristas. Un resultado que presenta la tortura como algo aún más absurdo es que además luego la mayoría de esas personas torturadas son utilizadas por estas bandas para conseguir adeptos a sus violentas causas.
En la actualidad las torturas están derivando a lo que se conoce como la tortura blanca. Aquella que está detinada a hacer una mayor daño psicológico que físico. Aislamiento, asfixias con bolsas, privación de sueño, mantener posturas anti-naturales, etc. Su implantación en muchos países se debe a querer ocultar los maltratos para presentarse como países que respetan los derechos humanos.
La desaparición de la mayoría de esos 700 casos anuales de tortura que ocurren en España es fácil de conseguir. Basta voluntad y seguimiento a las fuerzas del estado. Sin embargo ni hay ni parece que habrá voluntad política para acabar con ello. Y la principal razón que permite que ocurra esto es que la gente piensa que en este país no se tortura, seguramente por que los medios no informan suficiente de ello. También ayuda la idea equivocada de mucha gente que piensa que a uno no le va a pasar y que se tratan de casos excepcionales.

Todos somos El Jueves

xavi: Todos somos El Jueves
¿Sabían que Gustavo Adolfo Bécquer y su hermano Valeriano publicaron un libro pornográfico titulado Los Borbones en pelota sobre la tatarabuela de Juan Carlos I?

ver en: www.insurgente.org

 
inicio