Anekdotas del saléu nes buries agües de internete.
Anekdotas de la navegación en las borrascosas aguas de internete.

30 enero 2008

RESOLUCIÓN DEL VII ENCUENTRO ESTATAL DE ORGANIZACIONES REPUBLICANAS

El VII Encuentro Estatal de Organizaciones Republicanas, reunido en Madrid, con asistencia de organizaciones republicanas de todo el Estado, acuerda hacer pública la siguiente resolución:

Los meses transcurridos desde el último Encuentro Estatal, han permitido constatar un incremento del movimiento republicano . La participación en las numerosas manifestaciones y actos que se han celebrado a lo largo y ancho del estado ha sido muy importante, destacando las convocatorias celebradas en Madrid (Abril y Diciembre) y en Alicante (Abril), que han reunido a varios miles de ciudadanos. El crecimiento del movimiento unitario por la III República es incuestionable.

Crece también la inquina antidemocrática de las instituciones contra el movimiento popular, amparada por una justicia de doble rasero que permite el libre e impune actuar de fuerzas fascistas y se desentiende o se muestra comprensiva frente a los poderes económicos y políticos, mientras reprime con saña el ejercicio de derechos democráticos elementales como el de huelga, o el de expresión, de quienes no aceptan ser súbditos y espectadores pasivos de la permanente degradación democrática del régimen..

La monarquía ha sufrido un serio desgaste, al quedar en evidencia su carácter profundamente reaccionario. Muchas de las conquistas democráticas alcanzadas por el movimiento popular se ven continuamente limitadas, en un proceso permanente que se ha visto acelerado tras la campaña desarrollada por la derecha más extrema, encabezada por el PP, con el apoyo de la jerarquía eclesiástica y los medios de comunicación próximos a ellos. Cualquier medida o propuesta encaminada a avanzar la democracia, cada vez más limitada por el régimen monárquico, se ha encontrado con la respuesta furibunda de estos sectores.

La Iglesia católica mantiene unas prebendas intolerables en un estado de derecho, la escuela, la enseñanza, la sanidad públicas y los servicios públicos en general, cada vez están más amenazadas por políticas privatizadoras, el derecho de los ciudadanos a vivir según sus criterios propios se encuentra amenazado por un clima que fomenta la superstición, el individualismo y la degradación cultural.

Por otra parte, como declarábamos en el manifiesto leído el pasado 6 de Diciembre en la Puerta del Sol de Madrid ante miles de manifestantes, los datos demuestran hasta que punto el crecimiento económico de estos últimos años no ha hecho sino aumentar la polarización social: España es el único país de la OCDE en el que los salarios reales han descendido (un 0,4%) entre 1997 y 2005; aumenta el paro y se mantiene la precariedad laboral por encima del 30% de los contratos; cada año mueren más de mil trabajadores en accidentes, ante la impunidad empresarial y la pasividad de los juzgados, que se han cebado sin embargo en decenas de sindicalistas a los que se ha abierto procesos penales por participar en piquetes informativos, con solicitudes de más de tres años de prisión.

El precio de la vivienda ha alcanzado techo creando un inmenso problema social agravado por el aumento de tipos de interés, lo que impide ya a miles de personas, jóvenes en su mayoría, hacer frente a las hipotecas; todo ello mientras los grandes grupos especulativos de la construcción han puesto el dinero robado a espuertas a los ciudadanos a buen recaudo, invirtiendo en negocios como la energía o los servicios públicos.

Esto sucede cuando todo apunta a que en los próximos meses la economía entrará en un periodo de profunda crisis, agravada por el peso que en ella tiene la construcción, el turismo y otros servicios no ligados a la producción y por la debilidad de la industria. Las movilizaciones convocadas en todos el Estado por el derecho a la vivienda el próximo 1 de marzo, ampliadas a la lucha contra la carestía de la vida y contra la precariedad, que conectan con el sentimiento popular de rechazo a que la crisis que se avecina, tras años de beneficios económicos empresariales insultantes, recaiga sobre una clase obrera mayoritariamente precaria e inmigrante, deben ser apoyadas por el movimiento republicano que muestra la única alternativa política a un régimen monárquico al servicio de las clases dominantes.

.En otro orden de cosas,el VII Encuentro Estatal Republicano denuncia cualquier actitud represiva del estado, asi como, la falta de solución politica a las reivindicaciones nacionales de los pueblos del estado español.

Exigimos la derogación de toda la legislación antiterrorista y, muy particularmente, de la Ley de Partidos Políticos, incompatible con los más mínimos criterios democráticos. Expresamos toda nuestra solidaridad a quienes son injustamente perseguidos, torturados y encarcelados.

Tenemos la convicción de que el imprescindible ejercicio soberano del Derecho de Autodeterminación solo será posible en un nuevo marco político democrático, lo que es un elemento más de la necesaria impugnación de la Constitución de 1978 y de nuestra lucha por la III República.

Los próximos meses serán muy importantes. No basta ya con reconocer los síntomas, es cada vez más necesario, y así lo entienden miles de ciudadanos, poner en marcha un proceso de profunda renovación, dirigido a la superación de la monarquía continuista.

Para situar las necesidades de los ciudadanos, de la mayoría trabajadora, en el centro de la acción política hay que romper con un régimen en el que el control político de una ínfima minoría oligárquica es cada vez más asfixiante.

Para poder avanzar en democracia es preciso crear un marco político democrático que haga posible la efectiva participación de los ciudadanos en las decisiones que les incumben. Y este marco solo puede ser la III República, que cree las condiciones para una verdadera ruptura democrática con el pasado.

La Coordinadora Estatal de Organizaciones Republicanas y las Coordinadoras Territoriales harán un esfuerzo especial por dirigirse a las diferentes plataformas y colectivos que desarrollando importantes tareas dirigidas a la recuperación de la memoria histórica, comparten con nosotros la necesidad de proyectar ese caudal de patrimonio colectivo hacia formas políticas de ruptura con el régimen monárquico y hacia la III República.

El Movimiento republicano organizado, trabajará por llevar la movilización por la III República a los barrios, empresas y centros de estudio, llenando de contenido republicano las luchas de los ciudadanos por sus derechos y sus reivindicaciones, en especial tratará de fomentar la extensión y coordinación del movimiento republicano y redoblará esfuerzos por fomentar la unidad de todas las fuerzas y gentes progresistas en la construcción común de un futuro republicano, libre y solidario.

Este año, en el que se conmemora el 30 aniversario de la Constitución de 1978, debe aprovecharse para organizar debates en los diferentes territorios que muestren a la ciudadanía en qué medida cada uno de los artículos de la misma relativos al sistema de protección social y a los derechos laborales, a la nula progresividad del sistema fiscal, al derecho a la vivienda, a la sanidad y educación públicas y de calidad, a derechos civiles y políticos, etc, son vulnerados día a día. O en qué medida problemas candentes como las posibilidades de solución política al problema nacional de los pueblos del Estado español, la participación de tropas españolas en la ocupación de otros países , o la burocracia de la Unión Europea, son usurpados por la misma Constitución del único ámbito legítimo, el de la soberanía popular.

Por último, llamamos a todos los ciudadanos a participar en cuantos actos y movilizaciones se convoquen en defensa de la superación democrática de la monarquía y en defensa de una III República popular, laica y democrática.

Coordinadora Estatal Republicana

coordinadoraestatalrepublicana@yahoo.es

29 enero 2008

Aristóteles

"Decía Aristóteles que el amor es como "un arrebato brutal".
Del amor a la patria, "todo por la patria" (arrebato brutal); amor al petróleo - guerra de Irak (arrebato brutal); y suma y sigue.
Amor a la pareja: violencia de género, arrebato brutal...
¡Vaya con el Aristóteles!
¡Ah¡ y también dijo "la decisión de lo justo es lo que constituye el derecho". O sea, que de Estado de Derecho, ¿qué queda?
¿Y la Audiencia Nazional, qué, eh Kevin? No hay que ser tan negativo. Mientras los jueces obedezcan todo va bien.
¿Obedezcan a quién?
¿A quién va a ser?: a los que mandan. No hay otros a quienes obedecer."

Kevin Vázquez

24 enero 2008

VOTO ÚTIL, CONTINUACIÓN.


Me comentan que por los mismos argumentos expuestos en la entrada anterior, donde IU no tenga posibilidad de sacar representación, si el voto útil no seria el PSOE.

Mi respuesta es que NO.

El “PSOE” no es un partido de izquierdas.

La utilidad del voto a IU, pongamos en Extremadura, es la misma que en Asturies.

Tener cinco diputados y no poder formar Grupo Parlamentario, por no alcanzar el 5% de los votos puede ser una realidad.

Y como dice Albert Recio Andreu, refiriéndose a una fuerza política que al menos permita dar alguna voz a la izquierda, en el boletín 54 de e.MientrasTanto: “ahí sin duda creo que lo único viable, con todas sus contradicciones, es el espacio Izquierda Unida- Iniciativa Verds-EUiA”.

CONCLUSIÓN: El voto útil de la izquierda es IU.

23 enero 2008

Pelear el voto útil en Asturies.

Escribió el amigo Dolfo en junio del año pasado después de las elecciones autonómicas:“¿Qué coles que son -unos 60.000 ciudadanos que consciente y llibremente voten opciones que lleven la oficialidá de la llingua nos sos programes- esa oficialidá tendría que tar más que conseguida d'hai años?”. Yo doy por buena la cuenta.
Tenemos que trasladar a estos ciudadanos la idea central: Si existe utilidad política del voto, la única opción que garantiza esta utilidad, sacando una Diputada que pelee por Asturias, su lengua y su gente, es Izquierda Xunida - Bloque por Asturies - Los Verdes. Laura González, candidata d'IX-BA-Verdes al congreso de los diputados, es la persona que garantiza la utilidad de esos votos.
Que no queremos potenciar la defensa de nuestra lengua, manteniendo durante cuatro años una Diputada que la defienda en el congreso, entonces la opción es seguir dividiendo nuestro voto.
Todas las opciones de izquierda son validas y muy respetables, su utilidad política en el marco de las elecciones es más discutible. Seguirán esperando que caiga del cielo, a modo de mana, un mundo nuevo... y como dice otro amigo Kevin Vázquez: "Puede ser peor".
Quedan otros ciudadanos que no contamos entre los 60.000, son los que no aceptan la utilidad de participar en las elecciones, con estos nos relacionaremos en la calle, en las movilizaciones, y si cambian de idea alguna vez , en próximos procesos electorales.

22 enero 2008

Crítica del colectivismo europeo antioccidental



Eugenio del Río

Este libro tiene como punto de partida la constatación de que en la izquierda europea, en la que han alentado tantos anhelos de igualdad y de justicia social, se ha manifestado un impulso colectivista, a veces autoritario, contrario a los mejores ideales de emancipación. Este impulso ha atravesado todo el siglo XX y sigue vivo en una parte de la izquierda cuando se inicia el siglo XXI.
316 pp. 19
ISBN: 978-84-96266-18-6

(Preámbulo)


21 enero 2008

IU aprueba con consenso su borrador de programa, sus cabezas de lista y sus coaliciones para las generales

IU aprueba con consenso su borrador de programa, sus cabezas de lista y sus coaliciones para las generales

La dirección federal considera que en Valencia hubiera sido una mejor opción la coalición con el Bloc

Madrid, 20 de enero de 2008.-IU.- Agencias

El Consejo Político Federal de Izquierda Unida (IU) aprobó hoy los cabezas de lista de la coalición en las distintas circunscripciones para las elecciones generales, con 141 votos a favor, 7 en contra y 7 abstenciones. Además, dio el visto bueno a las coaliciones conformadas en Comunidad Valenciana, Baleares, Asturias, Cataluña y Extremadura -143 votos favorables, 5 en contra y 3 abstenciones- y ratificó el borrador de programa electoral -con 95 votos a favor, uno en contra y 41 abstenciones-. Acerca de las coaliciones, en Euskadi EB y Aralar se han dado de plazo hasta el martes para alcanzar un acuerdo.

Por lo que se refiere a la candidatura del País Valenciá, la dirección federal de IU defendió que la mejor opción era la coalición con el Bloc. En esa línea propuso a la dirección de EUPV diversas propuestas de consenso en torno a las candidaturas hasta el mismo momento de iniciarse la reunión del Consejo. Tras constatar el bloqueo por parte de la dirección de EUPV y por responsabilidad política ante el conjunto de la militancia, la dirección federal optó por acatar su propuesta si bien impuso una serie de condiciones que deben cumplirse en las próximas 48 horas para que pueda validarse el mencionado acuerdo.

Dichas condiciones obligan a la dirección de EUPV a la retirada del representante que han nombrado ante la Junta Electoral Central y a garantizar las condiciones jurídicas legales y económicas que permitan vincular los votos de EUPV al proyecto de IU así como recibir el correspondiente crédito electoral para afrontar la campaña electoral.

CABEZAS DE LISTA

Como ya se había acordado, Gaspar Llamazares encabeza la lista de Madrid como candidato a la presidencia del Gobierno. En Andalucía, los cabezas de lista serán Manuel del Pino (Almería), José Antonio Barroso (Cádiz), Manuel López (Córdoba), María José Beiras (Huelva), Manuel Pegalajar (Jaén), Eduardo Zorrilla (Málaga), Sebastián Martín Recio (Sevilla) y Manuel Morales García (Granada). Por Aragón, van Patricia Luqín (Zaragoza), Miguel Aso (Huesca) y Ana Cristina Pérez García (Teruel); mientras que en Asturias lidera la propuesta de IU Laura González.

Por su parte, Marisol Ramírez será cabeza de lista por Baleares, Ramón Trujillo Morales por Santa Cruz de Tenerife y Javier Doreste Zamora por Las Palmas. En Castilla y León los candidatos serán Guillermo Murias (León), Jesús Santos (Salamanca), Vicente Fernández Pérez (Palencia), Laura Domnina Rivera (Zamora), Juan José Catalina Martín (Soria), Juan Peña Ruíz (Valladolid), Angel Miguel Martínez Martínez (Burgos) y Sara Dobal Pérez (Ávila). En Segovia las listas están acordadas, pero aún no han sido ratificadas.

En Castilla-La Mancha los cabezas de lista serán Luis Ángel Aguilar Montero (Albacete), Andrés Carmona Campo (Ciudad Real), Carolina Rey Álvaro (Cuenca), José Luis Maximiliano Romo (Guadalajara) y el alcalde de Seseña, Manuel Fuentes Revuelta, por Toledo. Julio Alejandre Calviño será el candidato de IU por Badajoz, mientras Joaquín Paredes lo será por Cáceres. Por Cantabria va Jorge Crespo.

En Euskadi, Jon Sustatxa encabezará la lista de la coalición en Vizcaya, José Miguel Fernández López de Uralde en Álava e Isabel López Aulestia en Guipúzcoa. El candidato de IU al Congreso por Murcia será Joaquín Dolera López, mientras que por Barcelona será Joan Herrera, candidato a su vez de ICV para la presidencia del Gobierno (organización con la que IU forma coalición en Cataluña). Galicia, La Rioja, Ceuta, Melilla y Navarra se encuentran en la misma situación que Segovia, con las listas consensuadas pero pendientes de ratificación definitiva. El Consejo Federal se dará por enterado una vez estas candidaturas se confirmen.

PROGRAMA ELECTORAL

En su intervención, el coordinador del programa electoral, Pedro Chaves, expuso que, teniendo en cuenta cómo ha llegado IU hasta este Consejo, al final se ha producido una solución "milagrosa" en torno al programa, por lo que afirmó que todos deberían sentirse satisfechos. Asimismo, destacó la "importante capacidad de diálogo y acuerdo" de la coalición.

A su juicio, IU sale a la sociedad "marcando con precisión" su territorio político, "claramente diferenciable de las otras fuerzas". "Ni si quiera somos la izquierda de otra izquierda, sino la izquierda alternativa, una propuesta original, y nos sustentamos en una capacidad de propuesta programática. Este programa está en el espacio de la izquierda alternativa y no en ningún otro sitio y de alguna manera debería ayudar a poner de manifiesto el acuerdo en un espectro de movimientos sociales de todo tipo", argumentó.

18 enero 2008

La dirección federal de IU proclama los resultados de las primarias en País Valencià


La dirección federal de IU proclama los resultados de las primarias en País Valencià y considera un éxito rotundo la participación y los resultados
Pide a la dirección de EUPV que recapacite tras este respaldo de la militancia y anuncia que este resultado se someterá a ratificación del Consejo Federal de IU
Madrid, 18 de enero de 2008.-

La dirección de Izquierda Unida ha valorado de forma muy positiva tanto la participación como los resultados de las elecciones primarias celebradas en el País Valencià para elegir las candidaturas a las próximas elecciones en las tres circunscripciones provinciales. Como se recordará, tras la falta de consenso la dirección federal de IU convocó esta consulta, similar a la que permitió decidir al conjunto de la militancia la candidatura de Gaspar Llamazares a la Presidencia del Gobierno. En aquella ocasión participaron en las elecciones primarias 1800 personas y ahora lo han hecho 1165, sabiendo que una parte de la dirección ha boicoteado la participación en esta consulta. Estas elecciones primarias han contado con todas las garantías democráticas de participación individual y secreta bajo notario que ha certificado la limpieza del proceso. Y no era posible, como en el referéndum convocado por la dirección de EUPV, el llamado voto delegado por el cual una persona podía votar en función del número de fotocopias de DNI que portase. En consecuencia si de la participación libre de todos los afiliados en la consulta que respaldó a Llamazares votaron en su día 1800 personas y hoy las tres candidaturas que encabezaban en las tres provincias, Isaura Navarro, Ismael Vicedo y Ana Claramonte han reunido 1057 votos, queda en evidencia que una mayoría muy amplia de la militancia de EUPV respalda los candidatos hoy proclamados.

Por circunscripciones los resultados han sido los siguientes. En Valencia Isaura Navarro ha obtenido 765 votos (91,20%), Antonio Montalbán 62 (8,02%), 3 votos nulos y 6 en blanco. En Castellón Ana Claramonte ha obtenido 94 votos (87,85%), Concha Amorós 11 (10,28%) y 2 votos nulos. En Alicante, Ismael Viciedo ha obtenido 258 votos (92,80%), Miguel Angel Pavón 19 (6,83%), 4 nulos y uno en blanco. La Comisión Electoral ha acordado que se computarán como votos nulos los votos emitidos a favor de los candidatos que propuso la dirección de EUPV si éstos se ratifican en su voluntad de no querer participar en este proceso.

Tras conocer estos resultados la dirección federal de IU demanda a la dirección de EUPV una serena y profunda reflexión tras el apoyo recibido a los candidatos en estas elecciones primarias. Y en esa reflexión sería bueno que admitiera la opinión y el voto que ha expresado EUPV a través de su militancia. Sin duda eso contribuirá a la posibilidad de acuerdo y consenso a la que la dirección federal de IU ha convocado a la dirección de EUPV. Esa voluntad de acuerdo ya se explicitó en Valencia en un principio básico de consenso mediante el que la Justicia ha facilitado el recuento de las elecciones primarias. El objetivo es que se pueda lograr una posición común en la candidatura que ratificará Izquierda Unida Federal. Esa reunión se celebrará el próximo sábado 19 por la mañana y la dirección federal acudirá a ella con voluntad de acuerdo y con la legitimidad que hoy han refrendado las urnas en torno a las candidaturas proclamadas. En ese sentido la dirección federal ha escuchado la opinión emitida por EUPV hoy en estas elecciones primarias y su propuesta para conformar las candidaturas a las Cortes Generales por lo que procederá a ratificar en el Consejo Federal esa voluntad manifestada de forma tan contundente con estos resultados.


Fuentes de la Dirección Federal de IU han explicado que de los 3.600 militantes de la Comunidad Valenciana, 1.165 (32,3%) han participado en esta consulta interna, que no tiene carácter vinculante y se ha desarrollado por correo.

17 enero 2008

IU respalda al comité de Juliana ante el procesamiento de un trabajador

El grupo municipal de IU fue el primero en recibir al comité de empresa de Factorías Juliana, para mostrarle su apoyo ante el procesamiento de uno de los trabajadores de la factoría naval acusado de atentado a la autoridad y lesiones, supuestamente por haber golpeado con el asta de una pancarta a un policía, durante el acto de inauguración del Acuario municipal, el 9 de junio de 2006. La fiscalía solicita cinco años de cárcel para el trabajador, que eleva a seis años la acusación particular.

El comité también ha solicitado sendas reuniones con los grupos municipales del PSOE y del PP. Además, ha elaborado bonos de cinco euros para recaudar fondos para hacer frente a la indemnización que el trabajador tendrá que pagar al policía. Los bonos han sido distribuidos por las sedes comarcales de UGT y CC OO y por las secciones sindicales de las empresas.

El comité de Juliana, por su parte, también ha abierto una cuenta bancaria para recoger ayudas para el trabajador: la cuenta número 2048.0125.38.0340000880.
Asamblea en Nagisa
Por otra parte, la sección sindical de CSI ha convocado una asamblea de trabajadores de Naval Gijón (Nagisa) para las 10.15 horas de hoy, ante la situación del astillero y la negociación del convenio colectivo. Las secciones sindicales de CC OO y UGT no secundan la convocatoria.


DESTRUYEN ASTURIAS Y CRIMINALIZAN LAS LUCHAS SOCIALES Y SINDICALES

Otro trabajador puede ir a la CÁRCEL 5 AÑOS

(JOSÉ ANTONIO RODRÍGUEZ BOBES, del astillero Juliana)

¡BASTA YA!

CLICA PARA VER MÁS



IU, satisfecha del acuerdo alcanzado en Valencia

16 de Enero de 2008
IU, satisfecha del acuerdo alcanzado en Valencia, someterá a ratificación del consejo federal los candidatos respaldados por la militancia de EUPV en las elecciones primarias
Intentará llegar a una lista de consenso antes de la reunión del domingo para que se pueda presentar y ratificar una candidatura única
Madrid, 16 de enero de 2008.-

La dirección federal de IU ha expresado su satisfacción ante el acuerdo alcanzado hoy en Valencia por el que la dirección de EUPV ha retirado la demanda judicial y las medidas cautelares que intentaban suspender las elecciones primarias convocadas por la presidencia federal de IU y cuyo resultado se conocerá el próximo viernes día 18 de enero. En ese acuerdo se reconoce también la candidatura aprobada por la dirección de EUPV. En consecuencia se va a mantener una reunión el próximo sábado para intentar presentar una candidatura de consenso que se pueda ratificar en el Consejo Político Federal del próximo domingo. En el caso de que no se pueda alcanzar un acuerdo la dirección federal de IU presentará para su ratificación en el Consejo Federal la candidatura que haya respaldado la militancia de EUPV en las elecciones primarias.











15 enero 2008

Del ‘derecho penal de autor’ a la abolición del ‘Estado de derecho’

ANÁLISIS: LA DERIVA DE ENJUICIAR A LAS PERSONAS POR LO QUE SON Y NO POR LO QUE HACEN

Endika Zulueta
Para el abogado Endika Zulueta, ligado a los movimientos sociales, la llamada ‘guerra contra el terrorismo’ se ha convertido también en la guerra contra las garantías que deben regir el derecho penal.

JPG - 46.1 KB
MACROJUICIO 18/98. A lo largo de los 17 meses de vista oral, numerosos juristas han denunciado irregularidades e ilegalidades./ Andrea García
Tras el 11 de septiembre la Administración estadounidense declaró la llamada “guerra contra el terrorismo”, una guerra sin precedentes, sin límite espacial o temporal, y ante un enemigo difuso que va siendo señalado en función de oscuros intereses políticos y/o comerciales. Esto aceleró el establecimiento de legislaciones destinadas a limitar o suprimir derechos fundamentales, así como a ampliar competencias policiales y dar carta de impunidad a los servicios secretos.
La mayor parte de los Estados del mundo aprovecharon la oportunidad para unirse a esta guerra y utilizarla para reprimir las disidencias políticas interiores con mayor impunidad. Así se han venido justificando múltiples actos de terror con la excusa de tildarlos de antiterroristas, desde cárceles secretas a ‘Guantánamos’, desde la tortura a la guerra preventiva. La estudiadamente ambigua definición de terrorismo que recogen la mayoría de las legislaciones mundiales, junto con el reconocimiento del enemigo en el ámbito penal, ha conllevado la aplicación del derecho penal de autor: se tiende a enjuiciar, y condenar, a las personas no por lo que hacen sino por lo que son. Desde esta perspectiva, la ‘guerra contra el terrorismo’ se ha convertido también en la guerra contra las garantías que deben regir el derecho penal. No es un simple retorno al pasado, es una fase evolutiva nueva en la que el delincuente no es un ciudadano sino un enemigo y el fin de la pena no es la reinserción social sino el castigo y la venganza; lo que era típico de Estados autoritarios se aplica ahora en Estados formalmente democráticos.
En efecto, el derecho penal conoce dos polos en sus regulaciones; por un lado el trato con el ciudadano, en el cual la maquinaria penal espera que cometa un hecho para reaccionar, y por otro el trato con el enemigo, al que se combate por su peligrosidad, reaccionando la maquinaria penal antes de que éste actúe, justificándose así condenas preventivas (con el mismo razonamiento que las guerras preventivas). Se identifica al acusado como terrorista y al terrorista como enemigo en un contexto de guerra al terrorismo, trasladándose al ámbito jurídico un lenguaje de guerra en el que las garantías jurídicas brillan por su ausencia. La pena ya no se aplica a los terroristas sino al terrorismo, transformándose su imposición en un arma más dentro de dicha confrontación.
El Estado español no ha sido ajeno a toda esta dinámica. Además de amplias modificaciones penales (en 2003 se impuso de facto la cadena perpetua), añadidas a la legislación antiterrorista existente dentro de la legislación común (penalidad desproporcionada a los llamados delitos terroristas, limitación de los derechos de los detenidos, enjuiciamiento por tribunales especiales, incomunicaciones permanentes en las prisiones), se están dando importantes pasos en la aplicación del derecho penal de autor tras la Ley de Partidos y la calificación de algunos adversarios políticos como terroristas, y por ende enemigos, enjuiciándoles por el mero hecho de ser calificados como tales, recordando en alguna medida lo que sucedía en este país en un período no tan lejano (nuestros abuelos estuvieron encarcelados por ser rojos, sin necesidad de realizar hecho alguno).
A nadie se le escapa que actualmente se están criminalizando conductas que eran consideradas impunes hace muy poco tiempo. Se cierran radios y periódicos, se criminalizan y disuelven organizaciones juveniles, asociaciones de ayuda a presos y partidos políticos; por último se enjuicia, y condena, por delitos de pertenencia a banda armada a personas que realizan actividades ajenas a dicha actividad o que incluso repudian el uso de la violencia como método político.
Las últimas modificaciones penales vienen a eliminar de facto las diferencias entre participación y autoría, incluso entre fines políticos y colaboración con organización terrorista, hasta que, como señala el profesor Cancio Meliá, “se ha alcanzado el punto en el que ‘estar ahí’ de algún modo, ‘formar parte’ de alguna manera”, aunque sea sólo con ausencia de crítica, “es suficiente para ser considerado autor”. Así, a la mayoría de acusados en estos juicios no se les imputa un acto criminal concreto, sino tan sólo su participación laboral, política o social en alguna entidad tildada de terrorista, y no es casualidad que en estos juicios los peritos policiales no sean expertos en armas sino en documentos (que sólo recogen expresiones de un pensamiento, y el pensamiento, lamentablemente hay que recordarlo, no delinque), lo que antes se denominaba “propaganda subversiva”, y se presentan como pruebas de cargo comportamientos individualmente no delictivos que finalmente lo son en base a la alineación del autor en un colectivo que se tilda aleatoriamente de terrorista, calificándose así de criminales actividades que hasta ahora eran símbolo del pluralismo político. Como señala Raúl Zaffaroni, miembro de la Corte Suprema argentina, “lo que verdaderamente se está discutiendo es si se pueden disminuir los derechos ciudadanos para individualizar a los enemigos. Si se legitima esa lesión, el Estado de derecho habría sido abolido”. Evitarlo, depende en parte de nosotros.

14 enero 2008

Laura González: «No es buena una Asturias en blanco y negro; sin IU la democracia está coja»

La candidata de la coalición «pateará» la región para conocer sus problemas

Laura González, candidata de IU al Congreso de los Diputados, está recorriendo todos los mercados de la región en busca del voto. Hoy le toca el de Grado, pero ayer calentó motores en la presentación, en Oviedo, del resto de los integrantes de la candidatura de la coalición para el Congreso y el Senado. González se mostró batalladora y con ganas de viajar por Asturias en busca de los votos necesarios para conseguir que la formación logre el ansiado diputado. «Si no estuviera en esta batalla estaría en casa mordiéndome las uñas ante algunas propuestas que he escuchado en los últimos días, como la procedente del Parlamento europeo de suprimir las pensiones de viudedad, que se plantea desde un limbo dorado».

Laura González incidió en la necesidad de que Asturias esté representada por un diputado en Madrid que conozca la región, que sepa de sus problemas, que la «patease». «No se puede defender Asturias sin conocer los problemas de los asturianos, y éstos no se conocen si no se habla con ellos. Los diputados que ha habido en Asturias en los últimos tiempos no lo han hecho. Tenemos que conseguir la representación necesaria porque una Asturias en blanco y negro no es buena, porque sin IU la democracia está coja», señaló ayer la candidata, que quiso dejar claro que «el voto útil» en Asturias es el de IU. «Será útil porque trabajaremos por la puesta en marcha de medidas progresistas que permitan, por ejemplo, extender la red de guarderías o ampliar las bajas maternales en lugar de incrementar las subvenciones por el nacimiento de niños», señaló González. En el caso de cuestiones estrictamente asturianas, la candidata de IU aseguró la necesidad de contar con representación en Madrid para apoyar la línea marcada por la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, en su reciente visita a Asturias. «Sabemos de sus reticencias a la puesta en marcha de la famosa incineradora o a la construcción del embalse de Caleao, y tenemos que estar en Madrid para luchar ante la posición que defiende, en favor de estas obras, la Federación Socialista Asturiana».

Una postura también compartida por el coordinador general de IU de Asturias, Jesús Iglesias, que señaló la necesidad de realizar una «verdadera» política de izquierdas basada «en la solidaridad y en la atención a los más necesitados y no en convertir la política en la tómbola de la muñeca chochona o las rebajas de El Corte Inglés».

La lista al congreso la integran, además de Laura González, Manuel González Orviz; Marta Pulgar; Jorge Espina; María González Cejudo; Juan Ignacio González García; Pilar García y Marcos Cienfuegos.

Ya nada ahora


Largo es el arte; la vida en cambio corta
como un cuchillo
Pero nada ya ahora
-ni siquiera la muerte, por su parte
inmensa-
podrá evitarlo: exento, libre,
como la niebla que al romper el día
los hondos valles del invierno exhalan,
creciente en un espacio sin fronteras,
este amor ya sin mí te amará para siempre.

Don Ángel González

09 enero 2008

Tolerancia a la tortura

en: www.javierortiz.net

"Es muy poco verosímil la versión oficial sobre el modo en que se produjeron los hechos que llevaron al detenido Igor Portu al Hospital Donostia con importantes lesiones por todo el cuerpo.

Se me hace difícil creer que un grupo de policías bien entrenados tenga que dar tantos y tan contundentes golpes a un detenido desarmado para conseguir que no escape. Se le inmoviliza, se le esposa y ya está. Pero me cuesta todavía más creer que el detenido en cuestión siga durante horas sin quejarse de algo tan lacerante como que una costilla rota le ha perforado un pulmón, por citar sólo uno de los desastres que le fueron diagnosticados en el centro médico donostiarra.

¿Por qué hemos de creer que los golpes los recibió en el momento de la detención, y no más tarde, cuando empezó a ser interrogado? ¿Porque lo dicen quienes le pegaron? La Policía asegura que ya ha sacado provecho del interrogatorio y que ha encontrado un escondrijo en el que Portu y su compañero guardaban explosivos. ¿Será que han confesado por arrepentimiento espontáneo?

Afirmó el lunes Pérez Rubalcaba que todo se hizo “de acuerdo con la legislación antiterrorista”. Curioso lapsus, porque donde se establece cómo hay que tratar a los detenidos no es en la legislación antiterrorista, sino en la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

No oculto la razón de mis reservas: me mostraría mucho menos suspicaz si no estuviéramos hablando de los servicios especiales de la Guardia Civil que convirtieron en célebres los tétricos calabozos del cuartel de Intxaurrondo y si no recibiéramos las explicaciones de boca de un político que en su día hizo lo imposible para maquillar las complicidades de su partido con los GAL.

Pero el asunto central no es ése. Lo decisivo es que en España a un detenido relacionado con ETA se le puede hacer cualquier cosa porque a la casi totalidad de los políticos, de los medios informativos y de la opinión pública les importa un bledo. Y si se le tortura, pues peor para él. Es la ley del “todo vale”.

Como le dijo un famoso juez de la Audiencia Nacional a una detenida: “Vete a quejarte a tus amigos de Amnistía Internacional”. A ellos me dirijo yo también."

Torturas kilométricasen:

www.javierortiz.net


"La realidad de la tortura me impresiona desde muy joven.

En los años del franquismo, e incluso en los de la Transición, fui detenido bastantes veces, pero sólo en una ocasión –bueno, en ocasión y media– me sometieron a tratos de violencia física importante.

La media fue en agosto de 1968, en la comisaría de San Sebastián, cuando a un cabo de la Policía Armada le tocó las narices que le dijera a un detenido al que subían a interrogar: “¡Ánimo! ¡Resiste!”. Me sacó de la celda y me dio un repaso allí mismo. Nada del otro jueves. En pocos minutos se dio por satisfecho.

La otra fue más complicada. Eran ya tiempos de la tan celebrada Transición, Martín Villa ejercía de ministro de la Gobernación y me detuvieron a la salida de una reunión de la Comisión Ejecutiva de Coordinación Democrática, que era el organismo supuestamente unitario de la oposición al franquismo.

Esa vez las cosas se complicaron más. Decidieron someterme a la legislación antiterrorista y me tuvieron cinco días en los locales de la Dirección General de Seguridad, en la Puerta del Sol, en Madrid. En esa ocasión se aplicaron a conciencia. Me pegaron todo lo que les vino en gana. Me hicieron una buena brecha en la mandíbula –culpa de un anillo hortera que llevaba uno de los policías– y me dejaron hematomas y contusiones por todo el cuerpo. (Aunque me esté feo presumir, he de decir que salí a los cinco días, gracias a la intercesión de los entonces fiscales y buenos amigos José Antonio Martín Pallín y Jesús Vicente Chamorro, sin haber declarado ni siquiera mi domicilio, si bien notablemente perjudicado, con no pocos puntos de sutura y la ropa hecha una calamidad, por culpa de la sangre).

Cuento esto para que os hagáis cargo de que, cuando hablo de malos tratos policiales, no abordo un problema teórico y lejano, sino algo que llevo muy metido en mi memoria y en mi resentimiento. De hecho, la única incursión que he hecho en el mundo del teatro en tanto que autor fue una pieza, francamente desagradable, titulada José K, torturado, que me encargó un productor amigo y que nunca se ha podido estrenar, porque ningún empresario se ha atrevido a asumir el riesgo.

Todo esto puede permitiros haceros una idea de por qué me tomo tan a pecho las noticias que huelen a tortura a diez kilómetros."

Las virtudes teologales del buen policía


xavi:  Las virtudes teologales del buen policía

en: kevinvazquez.blogspot.com
y el dibujo en: www.gara.net

"Pistola: autoridad.
Placa: impunidad."

Vale.



07 enero 2008

PARA LA COFUSIÓN, NO SOLO EL REY...

El diario PUBLICO reproduce, en su edición del 5 de enero de 2008, un articulo del Julio Anguita González; y tanto por lo que dice, como por como la dice, merece hacerse alguna aclaración, que por otra parte son de sobra conocidas. "Los opositores al régimen (entre ellos años de lucha, torturas y sacrificios) compararon el confort de la enjalbegada y tibia casa con el frío de las tinieblas exteriores." Son palabras precisas, que no dicen lo que quieren expresar, y lo que dice lo dice mal. En primer lugar el compañero Julio quiere decir, que los opositores a franco, se vendieron y aceptaron la monarquía por no quedar fuera del reparto del pastel institucional. No es cuestión de climatología, sino de dinero. Todos sabemos que se refiere al PCE, pero este partido con ser el más numeroso en militancia, no fue la única organización que se opuso al franquismo. Por cierto quien no se vendió, y no acepto la monarquía, pasaron frío, persecuciones, torturas y sacrificios, mientras el aparato del PCE se puso a resguardo y blanqueaba con fruición las paredes del nuevo edificio. El compañero Anguita sigue en la confusión.
No puedo pasar por alto que los compañeros de la actual dirección del PCE, se nos han puesto revolucionarios, y hasta republicanos. Como todos los revolucionarios decentes, hacen la revolución. Dentro de sus posibilidades, para que den frutos sus desvelos, empeñan luchas y sacrificios. El lugar elegido para empezar, como no puede ser de otra manera, es la propia casa... así que con el traje de camuflaje y la boina calada, intentan asaltar los cuarteles de la Dirección Federal de IU. En ellos atrincherados, los traidores intentan desesperadamente que no triunfe la revolución. Gracias por vuestro esfuerzo, claridad y ejemplo.
A mi me ayudo para decidirme en favor de Llamazares, que seguro que no es perfecto, y con el que seguro que tengo, en cuestiones concretas, posiciones que no coinciden. Pero ustedes señores revolucionarios, aunque ganen y tomen el control de IU y sus dineros, no son el futuro...

03 enero 2008

HISTORIA DE LA FILOSOFÍA Y DE LA CIENCIA


HISTORIA DE LA FILOSOFÍA Y DE LA CIENCIA, de Ludovico Geymonat. ED Crítica - 1998

"La formación del estado moderno es el resultado de un proceso de liberización de una autoridad universal, que, por su naturaleza espiritual, pretende ser superior a todo poder civil; pero es también la afirmación del poder político por encima de cualquier otro poder terrenal, en nombre de un nuevo principio que ahora en adelante estará siempre presente en todas las contiendas políticas: La Soberanía del Estado moderno. El primer gran sostenedor de los derechos del estado moderno fue Nicolás Maquiavelo; en efecto, hay que remontarse a él para encontrar el origen del nuevo mito que -más brutal tal vez pero sin duda más humano- reemplaza al mito del poder divino del Imperio: el mito de la razón de estado." página 321.


MARX (SIN ISMOS)


Francisco Fernández Buey; Marx (sin ismos), Los Libros de El viejo topo - Barcelona, 2ª ed., 1999.

"También en esto Marx precisa: critica el nacionalismo de los gobiernos imperiales y de las naciones grandes pero comprende y alienta las reivindicaciones nacionales de polacos (frente a Rusia y Prusia); irlandeses (frente a Inglaterra) e italianas (frente a Austria)."

Una Lectura del Manifiesto Comunista.


Juan Ramón Capella. “Una lectura del Manifiesto comunista”, Cuaderno nº 1 de Formación Política, editado por el Area de Debate Teórico y Formación del Comité Federal del Partido Comunista de España. Reproducido como Postfacio a Manifiesto del Partido Comunista, Utopías, Madrid, 1998. Publicado fragmentariamente -sólo la primera parte- en AA.VV., El marxismo en el debate teórico-cultural actual, PCE, (Col. Debate. 5), Madrid, 1991.

"El internacionalismo no niega la diferenciación nacional de las poblaciones, sino que se construye como articulación de su pluralismo, de sus diferencias. "

"La diferenciación cultural-nacional es patrimonio históricos del que la especie humana no puede prescindir. No existe cultura alguna que pueda considerarse superior a -o mejor que- las demás en todos los aspectos: por su historia, por su saber, por su tecnología, por su moral."

 
inicio