Anekdotas del saléu nes buries agües de internete.
Anekdotas de la navegación en las borrascosas aguas de internete.

30 diciembre 2008

IX d´ Asturias condena la masacre en la franja de Gaza y exige el cese inmediato de las agresiones militares

IU de Asturias, a través de su grupo parlamentario, apoya el manifiesto presentado esta mañana por representantes del Comité de Solidaridad con la Causa Árabe en la Junta General, en el que se muestra nuestra preocupación, pesar y condena por la masacre que tiene lugar en la franja de Gaza, territorio ocupado de Palestina. El texto para el que el Comité de Solidaridad con la Causa Árabe también ha pedido su apoyo al grupo socialista y popular argumenta lo siguiente:
“Desde la mañana del sábado 27 de diciembre las fuerzas armadas israelíes, siguiendo órdenes de su Gobierno, están llevando a cabo una operación militar que puede calificarse racionalmente como guerra criminal. La gravedad de esta explicación exige que expliquemos argumentalmente sus fundamentos.
Manifestamos que:
1.Desde su fundación en 1948, el Estado de Israel ha incumplido todas las Resoluciones y recomendaciones de Naciones Unidas y de los Organismos Internacionales de Justicia en lo referido a sus obligaciones con el pueblo palestino, sigularmente en cuanto a: ocupación de territorios, derecho al retorno de refugiados, derecho a la circulación de mercancías y personas, atención y trato humanitario a poblaciones ocupadas, ejecución extrajudicial selectiva y preventiva de opositores políticos, asentamiento de colonos, construcción de un muro para la segregación de poblaciones y represalias masivas e indiscriminadas contra la población civil.
2- Es un derecho reconocido por la legislación Internacional y por Naciones Unidas la facultad que tiene la población para oponer resistencia a la ocupación militar de su territorio.
3. En la franja de Gaza, cuya superficie tiene una extensión de 362 kilómetros cuadrados, viven 1.502.000 personas, con una tasa de paro próxima al 35% y un estado de extrema pobreza que alcanza al 40% de la población. Desde hace más de un año, mediante el control estricto de todas las fronteras, el Gobierno israelí mantiene este territorio cerrado y aislado del resto del mundo e impide que sus habitantes reciban suministros suficientes de alimentos, energía y medicinas para satisfacer sus necesidades.
4. El ataque militar israelí, iniciado el sábado 27, tiene rasgos que lo caracterizan como una operación destinada a causar el terror entre la población civil. Así, la hora escogida para comenzar los bombardeos coincidió con el fin de la jornada matinal de los colegios, lo que provocó las primeras víctimas infantiles; la aviación ha bombardeado ya una mezquita y una universidad islámica; la mayor parte de los bombardeos se están efectuando en zoanas densamente pobladas, con lo cual es altísimo el número de víctimas civiles y de viviendas destruidas. A este respecto es necesario recordar que la legislación internacional considera como civiles las instalaciones y a las fuerzas policiales de una comunidad. Atacarlas, sin que estén participando directamente en operaciones militares, es una violación del Derecho Internacional.

5. Finalmente, la capacidad mortífera de los medios militares utilizados y la voluntad del Gobierno israelí de emplearlos son las que explican la aterradora cifra de víctimas en tan corto periodo de tiempo (más de 335 muertos y más de 1.400 heridos) y demuestran el propósito de exterminar a la población palestina y violan todas las Convenciones Internacionales de Derechos Humanos.

Por cuanto hemos expuesto, los grupos y organizaciones firmantes solicitamos a los grupos políticos de la Junta General del Principado de Asturias que adopten, con la urgencia que requiere esta situación excepcional, una posición de justicia y respeto a los Derechos Humanos, sobre los asuntos que se enumeran a continuación y los trasladen a las Cámaras legislativas del Estado y del Gobierno español:

  1. La condena de la masacre que el Gobierno israelí está ejecutando sobre el pueblo palestino en la franja de Gaza y del castigo colectivo e inadmisible que, para cumplir sus propios objetivos políticos, impone a esa población. Consecuentemente, exigir el cese inmediato de todas las agresiones militares.
  2. El levantamiento del bloqueo israelí sobre la franja de Gaza y la circulación libre de personas y cercanías.
  3. La denuncia de los Ascuerdos comerciales preferenciales entre el Estado español y el Estado israelí, en tanto éste no está cumpliendo los criterios de respeto a los Derechos Humanos establecidos por la Unión Europea. Se entiende que la solicitud de esta denuncia debe ser trasladada por el Gobierno español a los órganos correspondientes de la Unión Europea.
  4. En el sentido de la demanda anterior, el cese de toda operación comercial de armamento con el Estado israelí.
  5. Puesta en marcha de las iniciativas necesarias para que termine la ocupación israelí de los territorios palestinos, como solución justa e imprescindible. Dentro de ellas deberán considerarse todas las medidas que hagan posible el fin de la violencia, el entendimiento entre las partes y la paz justa en la región”.

22 diciembre 2008

PÁGINA DE PENSAMIENTO CRÍTICO DEL MES DE DICIEMBRE 2008

Rafael Arias
Seminci 2008.
Demasiadas sombras amenazantes
http://www.pensamientocritico.org/rafari1208.html

Joseba Arregui
Hagamos memoria
http://www.pensamientocritico.org/josarr1208.html

Stéphanie Le Bars
France: Voile islamique: deux Françaises
déboutées à Strasbourg
http://www.pensamientocritico.org/steleb1208.html

Vincent Chenillé
La faim dans les pays occidentaux développés.
Sa représentation dans le cinéma de fiction (1918-2006)
http://www.pensamientocritico.org/vinche1208.html

Noam Chomsky
«Hay mucha mitología que tenemos que desmontar»
http://www.pensamientocritico.org/noacho1208.html

Ioseba Eceolaza
La represión de Franco
http://www.pensamientocritico.org/iosece1208.html

José Ignacio Lacasta-Zabalza
No invocarás la Constitución en vano
http://www.pensamientocritico.org/joslac1208.html

Sven Gunnar Simonsen
Identidad desde la violencia: la nueva división este-oeste en Timor oriental
http://www.pensamientocritico.org/Simonsen1208.pdf

Jesús Urra
Navarra: UPN-PP: Segunda secuencia
http://www.pensamientocritico.org/jesurr1208.html

Raúl Zibechi
¿Está construyendo Brasil su propio "patio trasero"?
http://www.pensamientocritico.org/rauzib1208.html


********************
María Antonia Caro
Las causas de la violencia de género
http://www.pensamientocritico.org/marcar1208.html

**********************************************************************
Malgorzata Kotomska y Balder Hageraats

La Construcción de la Paz y la Guerra contra el Terrorismo: ¿Conflicto de
Intereses?
http://www.pensamientocritico.org/malkot1208.htm

**********************************************************************
Gioconda Belli
Nicaragua: de revolución a farsa
http://www.pensamientocritico.org/giobel1208.html

Luis Enrique Mejía Godoy
Carlos Fonseca Amador debe estar llorando desde su tumba.
Todavía es tiempo
http://www.pensamientocritico.org/luimej1208.html

**********************************************************************
Laura Carlsen
Obama y la movilización de las minorías
http://www.pensamientocritico.org/laucar1208.html

Isabel Rauber
Obama, 13 claves de su victoria
http://www.pensamientocritico.org/isarau1208.html

Raúl Zibechi
Obama y el tiempo largo
http://www.pensamientocritico.org/rauzib21208.html

**********************************************************************
Federación de Asociaciones de Dinamización Sociocultural (FADS) c/ San
Felipe Neri, 4, bajo. 28013 Madrid. CIF: G81067506Teléfono: 915470200
**********************************************************************
LIBROS http://www.pensamientocritico.org/libros.htm

ARTÍCULOS ANTERIORES http://www.pensamientocritico.org/otrosar.htm

INICIO http://www.pensamientocritico.org/

POR TEMAS  http://www.pensamientocritico.org/0temas.html




16 diciembre 2008

Euskadi, un punto de vista

"Como tantas otras cosas, la barra del bar es un buen sitio para la digresión y el pensameinto espontáneo. Ya que en el parlamento poco hay de substantivo y casi todo es adjetivo, en la barra del bar tiene expresión lo que piensa cada quisque.
Hace unos días, en una de ellas (de las barras, digo), un tipo originario de Zamora y vecino de Zumárraga, gran amante de las zetas, como ven, me decía:
"El problema de la paz en Euskadi es que, en Euskadi, no hay guerra."
"Como no hay guerra, España y sus gobiernos no buscan la paz, pero, curiosamente, sí buscan la victoria, aunque no frente a ETA, que les viene al pelo para fomentar la "unidad nazional" española entre derecha e izquierda, cosa que han conseguido con no poco éxito, sino frente y contra los vascos."
"Y ETA, no los vascos, que se pretende protagonista de una guerra inexistente, tampoco parece muy empeñada en la paz, aunque diga quererla, pues ¿qué paz puede buscarse cuando realmente no hay guerra?"

Al tipo le esperaba su señora para ir al fútbol, y nada más soltarme su cavilación, se largó aventado, que diría un aragonés, y a mi me dejó con el zurito en la mano, pensando en las zetas..."

en: http://kevinvazquez.blogspot.com/

08 diciembre 2008

Sobre el manifiesto del PCE: No es eso

"Hemos visto con cierto asombro el manifiesto de la Secretaría de Asuntos Sociales del PCE sobre la Constitución, del que los medios de comunicación se han hecho un eco relativo. Sin pretender acotar ningún debate, nada más lejos de nuestra intención, sí nos gustaría realizar alguna reflexión que nos ayude a entender de qué estamos hablando en realidad, y que nos permita comprender en qué proceso estamos inmersos.

Y para ello, hay que preguntarse qué significa que el PCE haga un llamamiento a sus militantes y cargos públicos para llevar a los plenos municipales iniciativas por un proceso constituyente para la tercera república, dando por roto el pacto constitucional y desvinculándose de la Constitución del 1978.

Y es que al final va a resultar que nuestros compromisos para después de la Asamblea no van a ser tan obvios porque, aunque todo debate político es legítimo –incluyendo el de la forma del estado y la reforma constitucional- el partido, por la puerta de atrás, parece querer estar jugando a la política de los hechos consumados con prácticas que dinamitan los acuerdos de la asamblea, y da la impresión de que frente a la obligación de trabajar desde el consenso y la síntesis, lo que se pretende es lanzar una ofensiva en las instituciones. Y en las instituciones, no se nos olvide, todos los diputados y concejales, todos los cargos públicos, lo son en representación de Izquierda Unida, que es la formación a través de la cual se han presentado a las elecciones.

Los cargos públicos de IU –aunque sean militantes del PCE- no son vehículo para trasladar al debate público, y mucho menos al institucional, las decisiones del Comité Federal del PCE. En otras palabras: ningún cargo público puede trasladar a las instituciones en las que desarrolla su trabajo, iniciativas de este calibre que no han sido debatidas en el correspondiente órgano de IU. Y quizás a algunos les parezca una obviedad, pero en las actuales circunstancias, a nosotros no nos parece obvio, ni mucho menos, porque hemos aprobado una IU que debe tomar sus propias decisiones, una IU donde cada hombre y cada mujer tiene el derecho y la obligación de participar para conformar las decisiones

En la IX Asamblea, hemos aprobado un claro compromiso por la república y por construir iniciativas con la sociedad para impulsarla, defender en la sociedad y a través de reformas legales y constitucionales los valores republicanos, así como una democracia radical, junto a la ampliación de los derechos sociales y de las garantías públicas. Hemos aprobado planteamientos rigurosos para amplificar nuestro discurso y construir apoyos de la sociedad, es decir para abrirnos a la sociedad. Y posiciones políticas como la manifestada en el comunicado que comentamos, no nos abre a la sociedad, sino que nos conduce a la marginalidad.

La posición expresada, especialmente en los términos en que se produce, no se corresponde con lo aprobado en la asamblea, y no es –ni mucho menos- mayoritaria en IU. Además, y esto es lo peor, no sólo no ayuda a construir mayorías más amplias, ni a abrir Izquierda Unida a su entorno social y político favorable a los valores republicanos, ni a la reflexión sobre los valores republicanos que impulsamos. Por no servir, ni siquiera sirve para argumentar las reformas constitucionales que pretendemos poner en marcha.

Defendemos el respeto escrupuloso a lo que hemos aprobado en la IX Asamblea, y el camino lo marcaremos desde el debate político y desde la soberanía de una Izquierda Unida abierta a la sociedad a la que quiere representar.

No aceptamos de ninguna manera que de forma unilateral se introduzcan a través de Izquierda Unida procesos de ruptura y de desvinculación de nuestros marcos legales, así como de revisión de parte de nuestra historia reciente.

Creemos además que el comunicado no sólo es equivocado sino que es profundamente injusto con aquellas personas que contribuyeron, desde el propio Partido, a la democracia en nuestro país, participando en un proceso que puede ser objeto de crítica política, de revisión y hasta de reinterpretación, pero no parece lógico quemar las naves con una radicalidad retórica que da la impresión de que tiene más interés en movimientos internos de corto alcance que en la verdadera transformación social a la que se pretende vincular."

en: http://iuabierta.blogspot.com/

03 diciembre 2008

Izquierda Unida nombra a la Virgen del Rosario “alcaldesa perpetua” de Teba (Málaga)

Izquierda Unida nombra a la Virgen del Rosario “alcaldesa perpetua” de Teba (Málaga)

Comité Ejecutivo de la Federación Internacional de Ateos (FIdA)
08/10/2008

La noticia de que la corporación municipal de Teba (Málaga) —encabezada por Juan Anaya, de Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía (IULV-CA) — nombró el pasado sábado a la Virgen del Rosario alcaldesa perpetua, en un acto celebrado en la iglesia parroquial de la Santa Cruz, nos ha causado, verdaderamente, no poco estupor.

Desconfiamos todavía de su veracidad, al ser la prensa clerical la única que hasta el momento ha pregonado la buena nueva (Ecclesia Digital, 06.10.08). Tampoco hemos podido contactar hoy con ningún responsable del Ayuntamiento, por lo cual nos arriesgamos con la emisión de este comunicado a ser víctimas de un bulo propiciado por los medios católicos. En cualquier caso, sea cierta o no la designación, no sería la primera vez que la “izquierda” —o lo que como tal se define— se cubre de gloria bendita nombrando funcionarios municipales a Cristos y vírgenes, inclinándose ante aromáticas reliquias o liderando procesiones, con peineta, mantilla y cirio incluido. Recuérdese, si no, el Cristo Nazareno de Rota, nombrado el pasado agosto “Señor de la Villa” gracias al apoyo de los concejales del PSOE. O las genuflexiones del alcalde “social-bonista” de Toledo al recibir oficialmente los restos momificados de san Ildefonso. O la premeditada ausencia de los socialistas —para no quedar mal ante el devoto público— en el pleno que en Morón de la Frontera (Cádiz) elevó a la María Auxiliadora a la categoría de honoraria alcaldesa. Nombramiento que, por cierto, no evitó el terremoto de intensidad 4,4 que sacudió a la localidad apenas hace cuatro días. Ironías de la naturaleza…

Estas figuras de la retórica nacional-católica, que amenazan, como claves de otro seísmo, la escasa consistencia de un Estado tan poco laico como el nuestro y tan sujeto a la parafernalia de lo rancio-kitch, evidencian por un lado la victoria propagandística de la Conferencia Episcopal, en pie de guerra desde hace ya un año, y, por otro, la asombrosa incapacidad de buena parte de la progresía política para comprender las bases más simples de la tradición democrática europea. La separación entre las iglesias y el Estado es un fundamento tan necesario para la convivencia como el sufragio universal, la igualdad de todos ante la ley o la libertad de expresión. Cuando falla alguna de estas premisas, todo se tambalea. Y —en serio— no hay Cristo que se salve en esas circunstancias.

¿Por qué la izquierda ha olvidado su herencia materialista? ¿Cómo ha sido posible que el milenarismo de raíces cristiano-evangélicas haya pasado a representar, en la mentalidad colectiva, un sustituto de la izquierda, históricamente atea? Se acepta la crisis del marxismo oficial como animal de compañía, claro. Pero, ¿acaso no tenemos pruebas, todos los días y uno tras otro, de la salvaje ofensiva emprendida por los radicalismos religiosos en busca de la ocupación totalitaria del espacio público? Las beatas decisiones de estos grupos municipales, aparentemente empeñados en la igualdad social, nos hacen retroceder, a todos, al tiempo de los multitudinarios Congresos Eucarísticos, de la censura eclesiástica, del imprimatur, del Syllabus de Pío nono y de las cruzadas contra el ateísmo, la inmoralidad y el diabólico comunismo. Franco, Franco, Franco… Tiempo, en realidad, no tan lejano, a juzgar por las declaraciones de Ratzinger en la apertura del XII festival de los obispos que se inauguró ayer en Roma.

Y hoy, otra vez, los funcionarios de la izquierda andaluza derrochan imaginación y se superan a sí mismos, renegando de lo que antaño era un símbolo de su identidad —el racionalismo práctico— y cayendo en los brazos de la superstición mariana, de la devoción popular —esa sin cuyos votos, ellos lo saben, carecerían de despacho y secretaria— y del descrédito político.

Urge un replanteamiento de la izquierda. Urge una aplicación correcta de las leyes fundamentales que establecen una separación clara entre lo público y lo privado. Urge un compromiso por el laicismo, real, objetivo, sin matices ni adjetivos, como desean los teocons y el clero aliado.

Por el momento, esperaremos a que se compruebe la realidad de la payasada consistorial de Teba. Y, si se da por cierta, exigiremos a la Dirección Federal de IU y a sus responsables en Andalucía una acción correctiva, y clamaremos, de nuevo, a la Federación Española de Municipios y Provincias para que aplique las medidas necesarias, si es que las hay. Mientras tanto, no queda sino rogar para que la deriva medievalista de algunos ayuntamientos no acabe siendo norma general, aceptada en razón del folklore, del santoral y de la pía inspiración del beaterío popular y del Obispo correspondiente. ¿España, un Estado laico? Y un cuerno.

01 diciembre 2008

Manifiesto en defensa de la gestión pública del AGUA

Avilés, Diciembre de 2008

INTRODUCCIÓN

Ante el Pacto alcanzado entre los grupos municipales del PSOE y del PP del Ayuntamiento de Avilés, para iniciar el proceso de privatización del servicio de abastecimiento de agua potable en nuestra ciudad, un amplio grupo de personas y colectivos avilesinas, contrarios a la privatización de este servicio público esencial, nos hemos agrupado en una Plataforma en Defensa de la Gestión Pública del Agua.
En la actualidad, es el Ayuntamiento de Avilés quien, a través de su servicio municipal de Aguas, se encarga directamente del abastecimiento, tratamiento, distribución y depuración del agua en nuestra ciudad. Consideramos que en las actuales circunstancias, la privatización que nos proponen es manifiestamente innecesaria ya que el servicio de aguas es rentable para el Ayuntamiento, se presta de forma eficaz y, además, el agua llega a nuestros hogares con un precio razonable.
Esta Plataforma Ciudadana nace con el compromiso de informar a los avilesinos y avilesinas sobre las negativas consecuencias que tendría para ellos la privatización de este servicio básico: cuando los servicios públicos se entregan al lucro privado, las necesidades de los ciudadanos no interesan, sólo la cuenta de resultados.
Nos proponemos llevar adelante una amplia campaña de debate, concienciación y movilización social con un único objetivo: paralizar el proceso privatizador y amargarles la fiesta, garantizando la continuidad de un servicio de abastecimiento de aguas público y de calidad.
Son muchos e importantes los argumentos que desaconsejan vender el servicio de aguas. Sólo desde la implicación del conjunto de nuestra sociedad podremos impedir que el Ayuntamiento de Avilés lleve a cabo una privatización, de claro fin recaudatorio, contraria a los intereses del conjunto de la ciudadanía y que hipotecará por décadas el control social de un recurso tan vital como el agua.


más en: http://avilesaguadetodos.blogspot.com/

 
inicio