Anekdotas del saléu nes buries agües de internete.
Anekdotas de la navegación en las borrascosas aguas de internete.

11 diciembre 2011

Nuevo libro de Juan Torres: “Contra la crisis, otra economía y otra forma de vivir”

En lugar de servir para acabar con las injusticias y desigualdades que la provocaron, la crisis actual va a terminar dando lugar a otra más grande y aumentando el poder de los grupos oligárquicos, a costa de empeorar la condición de vida de millones de personas que ahora están más empobrecidas que antes de la crisis.

Este libro de Juan Torres López presenta una serie de textos en los que analiza por qué eso ha sido así y en los que demuestra que sólo pensando y viviendo de otro modo será posible poner en marcha políticas económicas que eviten nuevas crisis en el futuro.

EDITORIAL: EDICIONES HOAC

TÍTULO: CONTRA LA CRISIS, OTRA ECONOMÍA Y OTRO MODO DE VIVIR

AUTOR: JUAN TORRES LÓPEZ

COLECCIÓN: Análisis y Debate

PRECIO: 12 €

FORMATO: 14,80 x 22 cm. 180 páginas

PEDIDOS:

• Por teléfono: 91 7014080

• Por e-mail: difusion@hoac.es

• Por fax: 915227403

• Por correo postal: EDICIONES HOAC. C/ Alfonso XI, 4-4º. 28014 Madrid

• PVP: 12 €

Indicar nombre, dirección, ciudad y número de ejemplares

18 noviembre 2011

MOCIÓN DE IU SOBRE REGLAMENTO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA. NOVIEMBRE 2011

MOCIÓN DEL GRUPO IZQUIERDA UNIDA – LOS VERDES AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE AVILÉS DEL PRÓXIMO 24 DE NOVIEMBRE DE 2011 SOBRE EL REGLAMENTO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
Alejandro Cueli Obaya, Portavoz del Grupo Municipal Izquierda Xunida – Los Verdes del Ayuntamiento de Avilés, en nombre y representación del mismo, y al amparo de lo establecido en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, eleva al Pleno de la Corporación para su debate y aprobación la siguiente:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Miles de jóvenes están saliendo a la calle por toda España, en decenas de ciudades, también en Asturias y en Avilés; las manifestaciones y las concentraciones tienen un objetivo común: reivindicar una  “democracia real ya”. Nuestros jóvenes nos demandan participar en la sociedad; están hartos e indignados ante todo lo que está ocurriendo a su alrededor sin que los ciudadanos tengamos la más mínima capacidad de incidir o decidir. Rechazan que nuestra democracia haya sido secuestrada y están hartos de ver como los Gobiernos, sin tener en cuenta ni defender los intereses de la ciudadanía que los eligió, se arrodillan ante la dictadura de los mercados y la banca.
La democracia real, la democracia participativa, tiene que empezar a construirse desde la base, desde los municipios; la voz de la calle tiene que escucharse, tiene que entrar en los Ayuntamientos. La Participación Ciudadana en los asuntos públicos tiene que ser una realidad; los ciudadanos tienen derecho a ser tenidos en cuenta en el día a día, no sólo cada cuatro años en las elecciones.
En Avilés tenemos un Reglamento de Participación Ciudadana avanzado que regula la participación de la ciudadanía en los asuntos municipales; pero el Reglamento, que debería ser  de obligado cumplimiento, sólo se aplica a conveniencia. Queremos que, gobierne quien gobierne, la opinión de los avilesinos y avilesinas deba ser tenida en cuenta y, para lograrlo, el Reglamento de Participación debe ser aplicado y respetado en todas sus cláusulas.
En Octubre de 2004, por iniciativa del Gobierno Municipal, se ponía en marcha en Avilés un proyecto denominado “Participación y cambio social” que, liderado por Marco Marchioni, concluyó en Diciembre de 2006 con la elaboración de un proyecto consensuado de Reglamento de Participación Ciudadana basado en el compromiso con la participación democrática y con la transparencia en la  gestión de los asuntos públicos.
El Reglamento en cuya elaboración participaron todo tipo de entidades asociativas ciudadanas fue aprobado por unanimidad en el Pleno del Ayuntamiento de Avilés. Se entendía la participación en los asuntos públicos como un derecho ciudadano que el Ayuntamiento promovería y garantizaría. La esperanza de que los concejales, en coherencia, tuvieran en cuenta la opinión de los avilesinos y avilesinas a la hora de tomar aquellas decisiones políticas importantes que pudieran afectarles duró muy poco.
El Pleno Municipal de abril de 2009 dejaba sin valor el Reglamento de Participación Ciudadana tras rechazar una Iniciativa Popular de Propuesta sobre el modelo de gestión del agua que contaba con el apoyo de 21.093 firmantes.
La solicitud de Consulta Popular rechazada se había realizado cumpliendo todos los requisitos objetivos determinados legalmente para dar voz a la ciudadanía: que el tema sea de ámbito municipal, que no afecte a la hacienda local, que sea de especial trascendencia y que se reúna la firma del 10% de los electores censados.
Queremos que el Reglamento de Participación Ciudadana sirva para cumplir aquellos objetivos para los que nació: hacer real y efectivo el derecho de participación de los avilesinos, un derecho que no debe quedar al albur del color o de las preferencias e intereses del Gobierno municipal de turno.
Para lograr que las consultas populares sean un instrumento efectivo de participación ciudadana en los asuntos públicos, Izquierda Unida – Los Verdes, tras consultar con diversos colectivos vecinales y sociales, hemos decidido presentar una enmienda de adicción al Reglamento de Participación Ciudadana:
PROPUESTA DE ACUERDO:

REGLAMENTO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
TITULO II: DERECHOS DE CIUDADANÍA
Artículo 6. Derecho a la consulta popular
ENMIENDA DE ADICIÓN:
Punto número 3
Una vez comprobado que la solicitud de Consulta Popular cumple los requisitos exigidos por el Reglamento de Participación Ciudadana, el Alcalde someterá al Pleno la iniciativa en el plazo de treinta días a partir de la recepción en el registro del Ayuntamiento de la solicitud.
El Pleno del Ayuntamiento de Avilés podrá denegar la convocatoria de una consulta popular únicamente en los siguientes casos:
  1. Cuando el asunto objeto de la iniciativa esté excluido de la consulta popular o no corresponda a la competencia municipal.
  2. Cuando no se acompañe el número de firmas exigido.
  3. Cuando se haya solicitado en el periodo que media entre la convocatoria y la celebración de algún tipo de convocatoria electoral.
  4. Cuando la propuesta incurra en infracción del ordenamiento jurídico.
Punto número 4
El acuerdo de celebración deberá contener los términos exactos de la consulta, plasmados en una o varias preguntas redactadas de forma inequívoca a fin de que los votantes se puedan pronunciar en sentido afirmativo y negativo.
Portavoz del Grupo Municipal Izquierda Unida – Los Verdes

07 noviembre 2011

El sistema electoral es la enfermedad: siempre prevalecen los mismos intereses

 

Una treintena de personas escucha a un hombre con un megáfono en la Plaza Antonio Gala de Tres Cantos, a las afueras de Madrid. Entre ellos, Natalia Muñoz-Casayús, que viene con un cartel bajo el brazo. Un cartel que se ha trabajado minuciosamente, con el mensaje de su lucha: conseguir que se reforme la ley electoral. También lleva una banda de sufragista.
Natalia se crió en Canadá. En una sociedad más igualitaria que la española. Le gustaría que en este, su país, se produjeran menos distinciones sociales.
Muñoz-Casayús, jurista de 35 años que está preparando oposiciones a administradora civil del Estado, empezó a escribir en enero un blog: Reformaleyelectoral.info. Cuando oyó hablar de Democracia Real Ya (DRY) y de la manifestación del 15 de mayo, decidió subirse al carro. “Quería aportar mis conocimientos jurídicos”. Acudió a algunas asambleas y una vez pasado el 15-M, cuando se empezó a hablar de la extensión a barrios y pueblos, dejó DRY para integrarse en la Comisión de Política y Economía de Tres Cantos, población a 20 kilómetros de la capital.
*La reforma electoral. Muñoz-Casayús considera que la mayor parte de los males que aquejan a este país se deben al sistema electoral. Dice que fue concebido en un momento, la Transición, en que era preciso formar grandes mayorías para dar estabilidad a un país que daba sus primeros pasos en democracia. Pero esa fase está más que superada. Ahora, al contrario, lo que necesita la democracia, en su opinión, es que se oigan más voces, no solo las de los dos grandes partidos. “La mayor parte de la gente piensa que esta es una propuesta más, no se da cuenta de la trascendencia de la reforma electoral, de sus implicaciones. Con un congreso que representara fielmente a la soberanía popular, muchas reivindicaciones ciudadanas entrarían por fin en el debate parlamentario e influirían en nuestras leyes y en la actuación del Gobierno. ¿Por qué hay en España este bipartidismo feroz, esta corrupción, especulación inmobiliaria, falta de regulación de los mercados financieros, despilfarro autonómico?: por la ley electoral. Solamente estamos mirando los síntomas, pero no la enfermedad. No estamos curando la enfermedad, y la enfermedad se halla en el sistema electoral, que garantiza que siempre prevalezcan los mismos intereses”.
La comisión de Política y Economía de Tres Cantos ha debatido mucho acerca de la reforma. La solución que proponen ya se ha escuchado en otros foros: aumentar el número de diputados de 350 a 400. Eso dotaría de una mayor proporcionalidad al sistema, permitiría que pequeños partidos tuvieran más fácil la entrada en el Congreso. Para eso, dice que hay que bajar la representación mínima inicial por provincia de dos escaños a uno. ”Es más importante que estén representados los ciudadanos a que lo estén las provincias”, sostiene. “Que no lo llamen democracia si luego es ‘provinciocracia”.
El aumento del número de diputados, explica, se podría equilibrar con la supresión del Senado: “No tiene ninguna función de impacto en las decisiones del país”. Propone que se revise también la necesidad de que sigan existiendo algunas Diputaciones Provinciales. “Si la democracia no se cuida, si no la protegen los ciudadanos, se deteriora. Los políticos tienen primero sus intereses; los intereses generales van detrás”.
*15-M y 20-N. Tiene claro lo que quiere ver el 20-N: “Mi deseo es que el bipartidismo sufra una cierta erosión. Que en las instituciones se oigan más pareceres políticos, y que por fin se oiga el eco de las reivindicaciones ciudadanas”. En cuanto al futuro del movimiento, dice que el 15-M no tiene que preocuparse de su supervivencia. “No es una organización, ni un partido, no necesita perpetuarse. No se trata de eso. Se trata de que los partidos políticos dejen de monopolizar el debate y de que la ciudadanía tenga una voz. Hay muchas organizaciones que llevan trabajando durante años, como Plataforma de Afectados por la Hipoteca, Adicae, Attac y nadie les escuchaba porque no había fuerza. El 15-M es el catalizador que ha dado fuerza y proyección a esas organizaciones y movimientos”.
*El movimiento 15-M no tiene líderes. Las personas que han accedido a aparecer en esta serie simplemente intentan trasladar la voz de asambleas y grupos de trabajo.

05 noviembre 2011

mientrastanto.e Número 96 de noviembre de 2011

Notas del mes

Por José Luis Gordillo
Por Juan-Ramón Capella
Por Albert Recio Andreu
Por José A. Estévez Araújo
Por Vidal Aragonés
Por Joan Busca
Por El Lobo Feroz
Por Sergi Buj
Por Medir Plandolit, Aida C. Rodríguez y Cristian Palazzi
Por Agustín Moreno
Por José Manuel Barreal San Martín

Ensayo

David Cole
Alejandro Vélez Salas
Eduardo García Manzano
Carlos Jiménez Villarejo
Edgardo Logiudice
Gerardo Iglesias
Vidal Aragonés
Antonio Antón

El extremista discreto

Benedicto XVII

La Biblioteca de Babel

Paul Preston
Laurentino Vélez-Pelligrini
Vicenç Navarro, Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa, con prólogo de Noam Chomsky
Pier Paolo Pasolini

En la pantalla

James Foley

Foro de webs

31 octubre 2011

Jornadas Contra La Incineradora de Serín.



Domingo 6 de noviembre a las 12 h, Concentración contra la incineradora en la Plaza del Náutico de Xixón con una intervención teatral del grupo GT MA 15 M.
Evento en Facebook.



Lunes 7 a las 19,30 h, Charla-coloquio “los Peligros de la Incineradora” sera en el centro cultura Antiguo Instituto de Xixón, hablaran Paco Ramos y Nacho Martínez.
Evento en Facebook

17 octubre 2011

Espíritu Niemeyer, aproximación perversa de un desestabilizador profesional.

El tan mencionado espíritu embarga a los Avilesinos de bien; pero algunos como yo, tenemos problemas en su concreción, por aquello de ser ateo. Veamos:
  • Es compatible con el espíritu Niemeyer, terne un patrono de Honor que es un Político en activo y se presenta a las elecciones generales del 20 de noviembre.
  •  Es compatible con el espíritu Niemeyer dar ruedas de prensa flanqueado por la Alcaldesa de Avilés que como todos sabemos también es un político en activo.
  • No está de acuerdo con el espíritu Niemeyer, poner fotos de la manifestación de apoyo al  Niemeyer, por la razón de sacarlas de un álbum de la página de Facebook de IU de Avilés.
  • No está de acuerdo con el referido espíritu defender al Centro Cultural Niemeyer apostando por la gestión pública del mismo.
Esto último no es más que politiqueo de cortas miras; y el espíritu Niemeyer, liderado por algunos inefables hosteleros de la villa, se despega del servilismo a los políticos, para alzarse como salvadores de nuestra ciudad, amenazada por los monstruos de la sin razón. Dios les guarde muchos años, a ellos y a sus ansias renovadas de movilización.
Los descreídos como yo, y otros que no asistieron a las masivas manifestaciones, debemos declararnos culpables, y pedir perdón de rodillas, en la plaza del parche.
Mi compañero OSCAR NIEMEYER en su carta habla del "capitalismo global decadente"; este 15 de octubre salimos muchas ciudadanas y ciudadanos a combatirlo. Este espíritu Niemeyer sí que lo comparto.

06 octubre 2011

OPERACIÓN RECONQUISTA.

¿Quieres colaborar para lograr que Gaspar siga en el Congreso de los Diputados? ¿Quieres formar parte del Equipo de Llamazares? 
Pincha en esta web:  OPERACIÓN RECONQUISTA



PD:
Distribuyelo, reenvialo, súbelo a Twitter, FB...
Te paso un jpg y un banner para tu blog, para tu web, para la red...

21 septiembre 2011

Nuevas actividades de El Garaje.

Día 28 de septiembre, miércoles, presentación de LAGUARDIA NEGRA, de Manuel Blanco Chivite en la FNAC de San Sebastián 19 h.

- Día 29 de septiembre, jueves, en el Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid, Cuesta de san Vicente nº 4, presentación del libro QUE QUEDE ENTRE NOSOTROS. EXPERIENCIAS CON NIÑOS EN TALLERES Y EN LA VIDA COTIDIANA. de Sara Blasco y Ramón Cascado. Asistirán los autores.

- Día 29 de septiembre, jueves, charla de Amigos de El Garaje sobre los últimos asesinatos del franquismo: los fusilamientos del 27 de septiembre de 1975. Con la participación de militantes antifranquistas de la época.
Lugar: Librería-café La Fugitiva, c/ santa Isabel nº 7; hora 19 h.
https://www.facebook.com/event.php?eid=251781544863584

Reunión de La Mesa Ciudadana de Convergencia y Acción Social de Avilés.

Nos vemos para poner en marcha la mesa de Avilés, el Miércoles día 5 de Octubre, a las 19:00 horas, en el local de la AA.VV. el Quirinal en C/: José Cueto nº 25 - Bajo, en los bajos del campo de fútbol.

Es interesante echarle un vistazo a: Qué es una mesa y cómo crearla.

08 septiembre 2011

Colección GARAJE NEGRO.

El Garaje Ediciones presenta la colección GARAJE NEGRO, el Jueves 15 de septiembre, a las 19:00 horas, en el Estudio en Escarlata Librería S.L. Calle GUZMÁN EL BUENO, 46 (Esq. Fdez. de los Ríos) de MADRID. Estarán presentes los autores y David Panadero, periodista, escritor y estudioso de la novela negra.

Los tres primeros títulos:
Un paquete para el mánager, del escritor argentino Arturo Seeber.
Laguardia negra, de Manuel Blanco Chivite.
La niña que hacía llorar a la gente, de Carlos Pérez Merinero.


http://www.facebook.com/event.php?eid=235184729849073

04 septiembre 2011

Estreno de la página web: www.mientrastanto.org

Saludamos esta excelente noticia, una oportunidad más para compartir, aprender, debatir, crecer...



Aviso de la redacción:

Lector, lectora:

Tras no pocos esfuerzos nos es grato comunicarte el estreno de nuestra página web, www.mientrastanto.org

La web asume la publicación mensual del boletín electrónico mientrastanto.e, de modo que a partir de ahora recibirás en tu correo el sumario de cada número nuevo, redireccionado directamente a la web.

En ésta, además, estamos cargando la colección completa de mientrastanto.e y una buena parte de su revista matriz en papel mientras tanto (cuyos números nuevos seguirán rigiéndose sin embargo por suscripción a través de Icaria editorial).

El diseño de la web está pensado para facilitar la lectura, así como la búsqueda de materiales. Cualquiera de ellos, incluido un número entero del boletín, puede ser descargado e impreso en PDF.

En la página principal de la web aparece el sumario del mientrastanto.e más reciente, así como una serie de enlaces en colores verde y violeta: Los enlaces verdes remiten a las colecciones de la revista e incluyen un buscador (por Autor, Título o Palabra-clave). Los enlaces violetas agrupan (de más a menos reciente) los materiales de las secciones habituales del boletín (Notas, La Biblioteca de Babel, El Extremista discreto, Foro de webs y Páginas Amigas), a las que hemos incorporado cuatro secciones nuevas: Ensayo (con textos largos), En la pantalla (información cinematográfica), Y la lírica… (sección poética), y De otras fuentes (materiales seleccionados de otros sitios web).

No está aún completado todo el proceso de carga de materiales web, bastante laborioso, pero aún así creemos que valía la pena hacer coincidir el estreno en este nuevo medio con el nuevo curso. Para que el esfuerzo se vea compensado necesitaremos como siempre de tu ayuda en la difusión de la revista, cuyas suscripciones podrán realizarse ahora a través del portal web.

Cordialmente,

La Redacción de mientras tanto

_______________________________________________
Mientrastanto.e mailing list
Mientrastanto.e@grups.pangea.org
http://www.grups.pangea.org/mailman/listinfo/mientrastanto.e

03 septiembre 2011

Ante la nueva reforma laboral

Comunicado de las Mesas Ciudadanas de Convergencia y Acción.

El 17 de septiembre de 2010 se aprobaba la Ley 35/2010 de medidas urgentes para la reforma del mercado de trabajo. La limitación de derechos laborales que supuso aquella reforma fue prontamente contestada mediante la Huelga General del 29 del mismo mes. El 26 de agosto de 2011, menos de un año después y sin haber si quiera puesto en marcha la totalidad del contenido de aquella reforma, el Gobierno del PSOE ha aprobado una nueva modificación de las leyes laborales, ahondando en la precariedad y en la temporalidad, particularmente de los trabajadores menores de 30 años como supuestas vías, claramente erróneas, de creación de empleo.
La nueva reforma comparte los errores de la anterior y los amplía, siendo de nuevo una muestra de la utilización de las normas laborales como un elemento de amortiguación de las consecuencias de la crisis financiera y del modelo de producción. Ante el contenido del borrador de Real Decreto que será prontamente aprobado por el Gobierno, las Mesas de Convergencia denuncian:
- Que la nueva reforma parte, una vez más, de un error de base como es vincular la salida de crisis económica con la desregulación normativa del mercado de trabajo y la reducción de los derechos de los trabajadores. Es intolerable el grado de cinismo alcanzado por Gobierno y utilizado por el ministro de trabajo Valeriano Gómez y que se resume en la expresión “preferimos tener un empleo temporal antes que un parado”. Con esta frase se pretende justificar la opción por la precariedad como vía para combatir el desempleo, planteando un dilema falso, o precariedad o paro, para cubrir un nuevo regalo a la patronal. Se trata de una falacia interesada y la realidad es la contraria: la precarización del mercado de trabajo es un factor decisivo que explica el alto desempleo existente en España en relación a otros países de la UE. Ante una recaída en recesión la vía más rápida para los despidos es la no renovación de contratos temporales como se evidenció tras el estallido de la crisis en 2008 hasta hoy. Esta medida, junto con las facilidades para realizar despidos por causas económicas incluidas en la reforma de 2010, es la carta de defunción del principio de estabilidad en el empleo y el derecho a un empleo estable y de calidad.
- Que no existe, como no existía en el caso de la anterior reforma del mercado de trabajo, una situación de extraordinaria y urgente que justifique la utilización de un Real Decreto por parte del Gobierno. La utilización de esta norma muestra de la voluntad de rehuir la discusión, primero con los agentes sociales y luego en el parlamento, para la puesta en marcha de las reformas laborales. A esto se une la “agostidad” de la decisión, orientada en idéntico sentido de opacidad y falta de transparencia.
- Que la reforma laboral afirma dirigirse a conseguir la estabilidad en el empleo lo cual es radicalmente falso tal y como afirmó el propio Ministro de Trabajo en la presentación de la misma al señalar que “preferimos tener un empleo temporal antes que un parado”. Esta nueva reforma de 2011 mantiene y agrava los efectos de la del 2010 en la línea de fractura del principio de estabilidad en el empleo, aumento de la precariedad y de la temporalidad. La Ley 35/2010 del septiembre pasado, que reformó el mercado de trabajo, vinculó erróneamente la creación de empleo con una mayor facilidad para despedir, mediante la ampliación del ámbito subjetivo del Contrato para el Fomento de la Contratación Indefinida, que se amplía de nuevo con la actual reforma, con la apertura y de las causas del despido objetivo o la facilitación del procedimiento del despido colectivo. Así mismo, la ley 35/2010 introdujo, como uno de sus pocos puntos positivos, una mejora en la limitación del encadenamiento de contratos temporales. La nueva reforma laboral aprobada el 26 de agosto acaba con este límite, eliminando el art. 15.5 del Estatuto de los Trabajadores y permitiendo así el encadenamiento de contratos temporales sin límite.
- Que la nueva reforma laboral afirma dirigirse a la promoción mejorar las oportunidades de empleo y formación de los jóvenes en situación de desempleo pero basa esta promoción en la precarización de la fórmula contractual que se va a ofrecer a los jóvenes entre los 16 y los 30 años. El nuevo contrato “para el aprendizaje y la formación” permitirá contratar a las personas de menos de 30 años sin título universitario o de formación profesional, con un contrato temporal y un salario que, al adecuarse a la jornada laboral que será un 75% menor que la de un contrato ordinario, puede estar por debajo del Salario Mínimo Interprofesional. Esta vía de inserción laboral no ofrece a los jóvenes más que inseguridad y precariedad.
- Que es cierto que en la nueva reforma se introducen otras cuestiones dirigidas al fomento del empleo, bonificando las cuotas empresariales a la seguridad social en los contratos formativos, sin duda los más precarios, o a mantener la protección social de las personas en situación límite, como la prórroga de la ayuda para la recualificación profesional de las personas que agoten la protección por desempleo. También se trata, como primer punto de esta nueva reforma, la creación del fondo individual de capitalización, que fue uno de los mandatos que la Ley 35/2010 enviaba al Gobierno. Reconociendo la falta de viabilidad de esta propuesta, largamente criticada durante la tramitación de la norma del año pasado, la nueva norma prorroga la actuación del FOGASA limitándola a los despidos procedentes. Aun cuando cada una de estas medidas sea en sí misma positiva en cuanto a la protección puntual de la situación de los empresarios y de los trabajadores, todas ellas son meros parches a los defectos estructurales creados a golpe de reformas laborales efectuadas a rebufo de cada nueva crisis económica.
Por todo lo antedicho, por lo injustificado de la adopción mediante un Real Decreto, sin el acuerdo de los actores sociales y sin el debate parlamentario, con la opacidad derivada de su aprobación durante el mes de agosto y sobretodo por su contenido contrario a los derechos de los trabajadores a un empleo estable y de calidad y en particular de los jóvenes, desde la Promotora de las Mesas de Convergencia y Acción Ciudadana, exigimos:
  • La retirada inmediata del Real Decreto aprobado por el Gobierno del PSOE el 26 de agosto de 2011
  • La apertura de un periodo de negociaciones entre el gobierno y los agentes sociales para acometer una reforma laboral coherente con el principio de estabilidad en el empleo y la calidad del mismo y respetuosa con los derechos de los trabajadores individuales y colectivos así como la tramitación de esta reforma mediante un Ley y no mediante un Real Decreto.
Y para ello desde la Promotora llamamos a la movilización social general en todas las ciudades del Estado y a la toma del espacio público como muestra de protesta y denuncia hasta que se cambie el rumbo de la actual política laboral del Gobierno. Para ello secundamos las movilizaciones ya convocadas como la del 28 de agosto y muy especialmente la del 15 de octubre.

19 julio 2011

EN MISA Y REPICANDO.

Siempre hay personas empeñadas en refutar el refranero.

¿Qué no se puede estar en misa y repicando? Vaya que sí. Sino que se lo digan a Raúl Marquínez, concejal de personal del Ayuntamiento de Avilés por el PSOE y sindicalista liberado de la UGT, una persona que es capaz de defender con entera naturalidad cada cosa y su contraria.

En el Pleno Municipal del pasado viernes, resultó grotesco escuchar el fuerte alegato antisindical que realizó el concejal y Presidente del Comité de Empresa de ArcelorMittal con el fin de justificar su propuesta de recortar 11 puestos de la plantilla municipal. El concejal rechazó con contundencia todas y cada una de las reivindicaciones sindicales que previamente le habían expuesto, entre otros, el también “ugetista” y Presidente del Comité de Empresa del Ayuntamiento de Avilés Ángel Luis Fernández.

Resulta esquizofrénico que una misma persona pueda defender simultáneamente los planteamientos sindicales y/o los postulados empresariales. Desde el punto de vista sindical, lo ocurrido en el Pleno ni es ético, ni tampoco debería ser compatible. Los trabajadores están en su justo derecho de exigir a sus representantes sindicales que prediquen con el ejemplo defendiendo los derechos de la clase obrera en todo momento y lugar. Yo entiendo que el sindicalismo debería ser una actividad militante y vocacional, o al menos parecerlo.

En Izquierda Unida defendemos con convicción los puestos de trabajo y también el diálogo social frente al autoritarismo empresarial, por eso rechazamos en el Pleno la propuesta de recortar la plantilla municipal, un recorte que el PSOE sacó adelante gracias al apoyo del PP.

En un Avilés con 8.000 parados, asuntos tan importantes como la reanudación de los Planes de Empleo dependen de que se llegue a un acuerdo con los sindicatos. Por eso, un Gobierno responsable debería sentarse a hablar con los agentes sociales en vez de agredirlos destruyendo empleo público, estable y de calidad.

Ningún interés hay detrás de estas reflexiones de hacerle el juego a la derecha; de lo que se trata es de poner en evidencia los desvaríos ideológicos. Que un alto cargo sindical en ejercicio, tire por tierra públicamente los planteamientos estratégicos que defiende su propio sindicato, solo contribuye a alimentar el descrédito del sindicalismo y de la política.

Coincido plenamente con las palabras pronunciadas por Rubalcaba en Mérida: “Para la izquierda es fatal que se pierda la esperanza en la política”. No nos olvidemos que a lomos de ese descrédito, del “todos son iguales”, cabalga Rajoy camino a la Moncloa.

Alejandro Cueli Obaya

Portavoz Municipal del Grupo IU en el Ayuntamiento

18 julio 2011

INTERVENCION DE IU EN PLENO DEL 15/07/2011.

Buenos días a todos y a todas.
Respecto a la propuesta del equipo de Gobierno del Ayuntamiento, de modificación de la RPT, desde Izquierda Unida queremos hacer las siguientes puntualizaciones:
1ª. El Gobierno ha mantenido dos reuniones con los agentes sociales en las cuales la postura del concejal  ha sido inamovible pese a que todos los sindicatos han rechazado unánimemente las medidas que se les proponían: por un lado, la eliminación y amortización de 11 puestos de trabajo en el Ayuntamiento, 9 de trabajo de brigadas, 1 jefe de seguridad y salud y 1 administrativo; y, por otro lado, la creación de 4 puestos directivos de confianza, dos de los puestos que se crean son en sustitución de otras tantas jefaturas de servicios ya existentes, más 1 director de Recursos Humanos y otro de Disciplina y Planeamiento.
2º. Pensamos en Izquierda Unida que sin diálogo social, sin acuerdo con los sindicatos, es imposible avanzar y nos parece irresponsable la propuesta del Gobierno Municipal socialista de destruir empleo estable y de calidad en el Ayuntamiento, sobre todo si tenemos en cuenta que el mayor problema que existe en Avilés es el altísimo índice de desempleo.
Hablando en plata, en Izquierda Unida consideramos que lo que ustedes nos plantean es seguir avanzando en un proyecto de ciudad que no compartimos por estar basado en la privatización de los servicios públicos. Esta propuesta es un paso adelante más hacia un modelo de Ayuntamiento insostenible en el que haya más jefes que indios y en el que, además, estos jefes se vean generosamente recompensados por su fidelidad política al  Gobierno Municipal con unos sueldos de escándalo en  tiempos de crisis.
Es una barbaridad que se plantee eliminar puestos de trabajo “por debajo” mientras se crean “por arriba”. Menos Operarios y más Directores. La intención del Gobierno Municipal  es clara, que el Ayuntamiento deje de prestar directamente los servicios a la ciudadanía, para luego subcontratar dichos servicios con empresas privadas ajenas al Ayuntamiento.
Ni Izquierda Unida, ni tampoco ninguno de los sindicatos municipales, compartimos las privatizaciones de servicios ni tampoco las propuestas que, como la que discutimos hoy, buscan sustituir empleo público, estable y de calidad por empleo precario con sueldos también precarios y además con pocos derechos.
Nos proponéis la creación de cuatro puestos directivos de confianza con unos criterios de adjudicación que, aunque son legales, no por ello dejan de ser injustos y de hacerse además con TRAMPA; nos referimos a la adscripción del puesto A3, históricamente rechazado por los sindicatos, o el mecanismo de elección del candidato que no es otro que la Libre Designación, es decir, que estos puestos pueden ser ocupados por “CUALQUIER EMPLEADO DE CUALQUIER ADMINISTRACIÓN PÚBLICA QUE CUMPLA CON LOS REQUISITOS QUE SE FORMULEN EN EL CORREPONDIENTE PERFIL.  Un PERFIL que para Izquierda Unida tiene TRAMPA ya que
EL PERFIL ES ELABORADO Y PROPUESTO POR EL GOBIERNO SOCIALISTA”; AL FINAL NO DEJA DE SER UN TRAJE HECHO A MEDIDA DE LA PERSONA QUE QUIEREN COLOCAR”
Por eso realmente lo que hoy estamos discutiendo es la creación de cuatro nuevos cargos de confianza del Gobierno.
El otro día en el Pleno, decía la Alcaldesa para justificar su propuesta de crear 4 cargos de confianza que “dos de ellos eran personas avaladas por más de veinte años de experiencia directiva”, pero le faltó exponer el verdadero criterio por el que los proponía, que no es otro que los también muchos años de probada fidelidad al partido socialista.
En Izquierda Unida compartimos y apoyamos los planteamientos de los sindicatos municipales en contra de las amortizaciones propuestas. Creemos que estos puestos deben convocarse y cubrirse con una oferta de empleo público con las características propias de igualdad, mérito y capacidad, y en tanto esta oferta no se concrete, deberían ofertarse a Promoción Interna para que sean cubiertas por personal del propio ayuntamiento.
Creemos que ustedes no están siendo serios y no han hecho bien los deberes ya que la prioridad que todos los partidos planteamos en la campaña electoral, también el PSOE, era la creación de empleo, estable y de calidad.
Un partido de izquierdas debería realizar políticas de izquierda consensuadas con los sindicatos, es decir, debería plantearse rescatar servicios públicos para evitar toda SUBCONTRATACIÓN; un partido de izquierdas debería avanzar en la oferta de empleo público pendiente en este Ayuntamiento, y potenciar la Empresa Municipal de Servicios.
Lamentablemente, la propuesta de modificación de la RPT que hoy nos traéis a este Pleno plantea todo lo contrario y por eso Izquierda Unida, como defensores que somos de los servicios públicos, vamos a votar en contra de la propuesta.

26 junio 2011

INTERVENCIÓN DE IU EN EL PLENO DEL 24 DE JUNIO DE 2011.

AVILÉS ORGANIGRAMA
El último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas correspondiente al mes de mayo refleja que el descrédito de la clase política alcanza un récord histórico; como viene siendo habitual últimamente, los partidos políticos y la clase política ocupan el tercer lugar entre los problemas más importantes del país; más de la cuarta parte de los españoles, concretamente un 27,5%, nos mencionan a los políticos cuando se les pregunta por los tres principales problemas de España. La encuesta se realizó unos días antes de iniciarse las protestas de los indignados del 15M.
Yo pienso que esa apreciación de que todos los políticos somos iguales y que todos tenemos los mismos intereses inconfesables es injusta y además falsa.
Este panorama de GRAN descrédito de la noble actividad política, es algo que todos los miembros de esta Corporación pudimos apreciar en primera persona el pasado sábado día 11 cuando celebrábamos el primer Pleno de este mandato municipal.
Una situación de amplio rechazo social a la política y a los políticos que debería obligarnos a la reflexión y a la prudencia. Es una pena que demasiadas veces no sea así. La negociación sobre el organigrama municipal avilesino que hoy discutimos ha podido contribuir a alimentar esa imagen negativa que de sus concejales tienen ya muchos avilesinos.
Mientras en otros Ayuntamientos sin mayoría absoluta el tema se está planteando con exquisita prudencia, tratando de lograr un consenso amplio mediante reuniones plurales de todos los grupos municipales, aquí, en Avilés,  el pasado jueves 16 de Junio el PSOE, de forma unilateral, hacía público un organigrama que sabía rechazábamos todos los Grupos Municipales, al menos en lo que respecta al número de concejales con dedicación exclusiva.
Como ya le trasladamos a la Alcaldesa en las reuniones de negociación, a nuestro juicio fue una irresponsabilidad trasladar a los medios de comunicación, sin previo acuerdo, el debate del organigrama. Un organigrama que regula temas tan sensibles para la ciudadanía como el de las liberaciones de los políticos y los cargos de confianza.
Lamentablemente, muchas veces nosotros mismos contribuimos a alimentar esa desconfianza ciudadana hacia sus representantes. El domingo 19 de junio las propias Juventudes Socialistas, o quien se esconde detrás de ellas, salían a la prensa para enturbiar el debate, mezclando las cuestiones políticas con las personales y acusando por ejemplo a Izquierda Unida de juntarse con el PP para tratar así de conseguir disfrutar de “más prebendas”.
A mí, personalmente, esa terminología me da mucho que pensar, y me molesta cuando desde las juventudes del partido en el Gobierno, se habla de política en términos de prebendas y no de ideologías, me preocupa porque algo muy grave debe estar pasando.
Nosotros, en Izquierda Unida, nunca hablamos ni hablaremos de prebendas, hablamos de política; el organigrama incluye derechos, regula los derechos que los ciudadanos con sus votos nos han otorgado a sus concejales para que podamos representarlos con dignidad.
En Izquierda Unida, como ni somos tontos ni tampoco cortos de entendederas, sabemos perfectamente que si nuestro objetivo fuesen las liberaciones, lo mejor para lograrlas sería intentar seguir en el Gobierno donde, como muchas veces se nos criticó, estaban liberados nuestros dos concejales. Ahora, sin duda, tras las elecciones, con un concejal más y nuestro socio, el PSOE, con uno menos, de haber intentado continuar en el Gobierno, seguro que “nuestras prebendas”, como despectivamente las llaman los jóvenes socialistas, serían lógicamente mayores.
Pero es que además, en el PP, tampoco son tontos, y como van a dejar más que claro en el pleno de hoy, cuando se trata de negociar más liberaciones saben muy bien a donde se tienen que arrimar. Desde luego a Izquierda Unida no.
La propuesta inicial socialista, al menos en lo que respecta al número de concejales liberados, poco se parece a la que finalmente se nos presenta hoy en el Pleno para su aprobación. Esta propuesta sí cuenta con el respaldo mayoritario de los concejales.
Si se hubiera sustituido desde el principio el trágala y la imposición por la negociación respetuosa, nos habríamos ahorrado el espectáculo y además, todos habríamos salido ganando.

06 junio 2011

Cuaderno de crisis / 29

mientrastanto.e Nº 92 de Junio de 2011

La persistencia del paro masivo: lo que el señor gobernador quiere ignorar

Cinco millones de parados y subiendo, persistiendo, son muchos. Plantean muchas preguntas sobre las causas, sobre las medidas que hay que tomar. Provocan una interpelación permanente a los políticos y a los técnicos sobre qué soluciones adoptar, sobre cómo atajar la cuestión. También ofrecen muchas oportunidades a los vendedores de recetas mágicas, a los embaucadores, a los ignorantes; son especies que abundan y proliferan cuando el paro crece, como las setas o los caracoles tras las lluvias de otoño.

No hay vía más sencilla para eludir las interpretaciones erróneas que el análisis detenido de la realidad, eso que se le debe exigir a toda ciencia seria. Una guía para entender el mundo real, para ayudar a encontrar respuestas. Pero el que se siga un buen método no garantiza la infalibilidad, pues los errores y los caminos fallidos forman parte del propio proceso de aprendizaje e investigación. Y, por otra parte, el propio quehacer científico está contaminado por sesgos diversos: los que generan las ideologías de los propios científicos, los que provoca la financiación privada y los que produce el propio sistema académico, a menudo tan jerarquizado y organizado como otras instituciones sociales. Unos sesgos que son más evidentes en las ciencias sociales, en las que ni están disponibles muchos de los métodos de investigación de las ciencias naturales ni el objeto de estudio (las personas, los grupos sociales) constituye un objeto pasivo de investigación.

Todos estos sesgos están particularmente presentes en la que a veces pretende ser la ciencia social por excelencia, la economía, y que, observada con lupa crítica, aparece como una combinación de conocimientos reales, lugares comunes e ideologías. Es por esta razón que siempre resulta necesario descodificar y analizar las afirmaciones mayestáticas de algunos individuos que hablan desde el púlpito arrogándose un conocimiento verdadero. Tal es el caso del señor gobernador del Banco de España, arropado por el coro de los cien (o doscientos; uno ha perdido la cuenta) “mejores economistas teóricos del país”. Unos economistas tan buenos que no supieron predecir los fallos del sistema financiero ni alertar de los peligros de nuestro modelo productivo, que no han explicado por qué las ayudas al sistema financiero no se han transmitido al sector real, y que simplemente llevan años limitándose a tratar de inculcarnos que todos nuestros problemas se reducen a dos cuestiones clave: las regulaciones del mercado laboral y el excesivamente generoso sistema de protección social. Sin embargo, eluden explicarnos cómo este sistema regulatorio —que, según sugerencia de Fernández Ordóñez, “crea pánico a contratar”— pudo en el pasado reciente generar el mayor crecimiento de empleo de nuestra historia, al tiempo que permitía que el peso de las rentas del trabajo se mantuviera constante a lo largo del tiempo (y por debajo del 50% de la renta nacional) a pesar de que el crecimiento provocó un notable aumento del porcentaje de asalariados en la población ocupada.

Y es que, como ocurre en otros campos, a veces uno ve lo que quiere ver y se obsesiona en mirar las cosas desde un ángulo erróneo perdiendo de vista otras posibilidades de percepción, dejando fuera otras hipótesis que nos permitirían detectar otro tipo de cuestiones. Mi sugerencia es que, para entender el desempleo, la mejor pista es analizar cuáles han sido los elementos que explican el crecimiento y la destrucción de empleo, cuál es la estructura económica que sustenta este proceso.

Cuando se realiza dicho ejercicio, lo que se percibe es otra interpretación de la historia. Y lo que emerge es que el problema del paro en España está indisolublemente ligado a un historia de especialización productiva que no podía acabar de otra forma. Una historia que incluye un proceso paulatino de desindustrialización, iniciado a raíz de la crisis de 1975 y de la internacionalización de nuestra economía, y que se ha agravado en cada recesión. Una desindustrialización que, al no estar asociada a un cambio sustancial en nuestro modelo de consumo (en la vía de una sociedad más “desmaterializada”), genera problemas sistemáticos en la balanza de pagos que se traducen en un endeudamiento externo. Un desarrollo insuficiente del sector público asociado al éxito de las élites económicas a la hora de imponer la hegemonía de las políticas de bajos impuestos. En este contexto, gran parte del impulso económico se ha asociado al binomio turismo-construcción. Al final de la expansión, el peso de este último sector en España era casi el doble que la media europea, y su descalabro inevitable permite entender gran parte del problema actual: la destrucción de empleo en la construcción explica, por sí sola, más del 52% de todos los puestos de trabajo destruidos entre el tercer trimestre de 2007 y el primero de 2011. El resto son mayoritariamente empleos industriales, especialmente concentrados en sectores vinculados a la propia construcción (madera, mueble, estructuras metálicas, cemento y materiales de construcción), y ello sin perder de vista el impacto que tenía el sector en algunas actividades de servicios (inmobiliarias, transporte, empresas de ingeniería y arquitectura, etc.). El pánico a crear empleo no se debe a las regulaciones laborales, sino al colapso de un sistema productivo que es necesario transformar. Nadie va a crear empleo en la construcción cuando hay millones de pisos vacíos, ni tampoco en las empresas industriales cerradas.

Los economistas neoclásicos suelen trabajar con modelos de “pizarra”, en que la economía sube y baja respondiendo inmediatamente a pequeños cambios en las variables económicas. Por desgracia, la economía real es mucho más compleja: la actividad productiva y las inversiones requieren tiempo para materializarse, la información es imperfecta, muchos mercados están controlados por oligopolios, el tamaño importa, los comportamientos de las personas son complejos... Y cuando la economía se deprime, los inversores se paralizan, como explicaron muy bien los economistas keynesianos. Hace veinte años se puso de moda el concepto de “histéresis”. Reflejaba un hecho empírico relevante: cuando se generaba paro masivo, éste tendía a mantenerse durante largo tiempo (por tanto, debía tratar de evitarse la caída masiva del empleo). La destrucción de una estructura productiva con motivo de las crisis y la dificultad de recomponerla a corto plazo son, sin duda, las explicaciones más verosímiles del fenómeno.

Si este diagnóstico es adecuado, salir del desempleo masivo exige un cambio estructural que requiere claridad de ideas, voluntad de reformas y... tiempo. Se trata en todo caso de una transformación difícil de realizar que, dado lo que sabemos acerca de los retos ambientales, las desigualdades, las características de la población etc., requiere un complejo entramado de políticas orientadas a cambiar, para mejor, nuestro modelo de producción y consumo. Y que deberá hacer frente a la resistencia de los intereses dominantes, internos y externos, que siguen conspirando para que todo siga igual. Es evidente que MAFO y sus muchachos forman parte de estas fuerzas reaccionarias que impiden que discutamos en serio cómo reorientar la situación.

Por cierto, los cinco millones de parados no se explican sólo por los 2,3 millones de empleos destruidos, sino también por la llegada de un millón de mujeres adultas al mercado laboral, hecho que en gran medida pone de manifiesto la enorme inseguridad económica que padece gran parte de la población trabajadora, y que es una expresión adicional de un modelo social que no protege la subsistencia de la mayoría de la población. Los exabruptos del señor gobernador pueden leerse de varias formas, como resultado de su ignorancia o de su mala fe, o como simple cortina de humo para ocultar su responsabilidad y la de los suyos en la generación de un enorme problema social.

P.D.: En un panorama negro a veces hay alegrías. El País de hoy (sábado 28 de mayo) da noticia de un manifiesto de personalidades israelíes favorables a un Estado palestino. Entre los firmantes figura el premio Nobel de Economía Daniel Kahneman. Kahneman, un psicólogo cognitivo, ha mostrado en sus trabajos que nuestros comportamientos difieren de los de la economía estándar. A pesar del Premio Nobel, es una de las voces silenciadas de lo que se enseña como “ciencia económica”. Conforta comprobar que alguien de quien uno ha aprendido cosas interesantes es también una persona con coraje moral y clarividencia empírica. Quizá también por esto sigo pensando que la crítica a la mala economía no puede llevarnos a despreciar el esfuerzo de conocimiento científico del funcionamiento económico.

03 junio 2011

Canciones de la Resistencia Española.

Este vinilo, publicado en Suecia en 197?, recoge una grabación en magnetófono, que a todxs os debe sonar. Para mí fue la música que me acunó en mis inicios revolucionarios.
Canciones de la Resistencia Española.
Su autor se mantuvo oculto, aunque todos sabían que era Chicho Sánchez Ferlosio, en ese momento, mediados de los 60, militante de la FUDE y del PCE (m-l). La cinta que circulaba en los primeros 70, la tiene xxxxx, grabada de casete a casete sin cables y no he conseguido pasarla a digital.
Si alguien tiene un casete original, en buen estado, ya podría hacer por pasarla.
El disco lo podéis descargar de la página del FRAP o en este enlace, que descarga directamente el archivo:




 Abrazos. Tomás Pellicer

02 junio 2011

A sangre fría Sobre las elecciones municipales y autonómica de 2011



. Número de votantes en las elecciones municipales de 22 de mayo de 2011: 22.971.350
. Número de votos en blanco: 584.012 (2,54%). Número de votos nulos: 389.506 (1,70%)
. Cuarta forma de expresión política en las elecciones de 22 de mayo: voto en blanco + voto nulo (4,24%, 973.518 votos).
. Porcentaje de abstención: 33,77%
. Número de votos de Izquierda Unida más ICV+EUiA+E: 1.666.038 (6,71%).
. Marinaleda: abstención: 257 votos (11,67 %); votos nulos: 47 (2,42 %); votos en blanco: 28 (1,48 %); IULV-CA: 9 regidores, 1.387 votos (73,08 %); P.S.O.E.: 2, 406 (21,39 %); PP: 0 regidores, 77 votos (4,06%).
. Resultado electoral municipal de Bildu: primera fuerza política por número de cargos electos en el País Vasco (1.138), 313.231 votos.
.Resultados de las CUP (Candidaures Unitat Popular): 62.314 votos (han quintuplicado resultados), 101 regidores en toda Catalunya.
. Incremento de voto del PP en las elecciones municipales en todo el Estado respecto a las elecciones de 2007: 558.956 votos.
. Disminución de votos del PSOE respecto a las elecciones de 2007: 1.484.778 votos.
. Incremento de votos de CiU respecto a las elecciones de 2007: 55.354
. Porcentaje de abstención en las elecciones municipales de la ciudad de Barcelona: 47,03% (votos en blanco: 27.033; votos nulos: 10.719).
. Incremento de votos de CiU en la capital barcelonesa: 18.921.
. Votos obtenidos por la fuerza que gobernará la ciudad barcelonesa con alianzas variables (con los votos de un PP barcelonés de extrema derecha probablemente en frecuentes ocasiones): 174.022 (el 14,25% del censo electoral).
. Porcentaje de abstención en Santa Coloma de Gramenet: 50,34% (suma de votos en blanco más votos nulos: 5,08%).
. Porcentaje de abstención en Badalona: 47,85% (suma de votos en blanco más votos nulos: 4,90%).
. Porcentaje de abstención en Hospitalet de Llobregat: 49,84% (votos nulos más votos en blanco: 5,51%).
. Descenso en número de votos del PP en las elecciones municipales de la ciudad de Madrid: 120.592.
. Descenso en número de votos del PSOE en las elecciones municipales de Madrid: 123.293.
. Descenso en porcentaje sobre el número de votantes del PP + PSOE en Madrid: 15,6%.
. Gastos electorales reales de los dos grandes partidos: se desconoce.
. Acuerdo tomado en las acampadas de Madrid, Barcelona y otras ciudades españolas: movilización ciudadana el 18 de junio de 2011.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

17 mayo 2011

Nota Informativa: ACTIVIDADES Y PROYECTOS. AMIGOS DE EL GARAJE

Mayo 2011
1. Está en curso la exposición de pintura 21 metros de sábana, de Pablo Mayoral. 
http://www.facebook.com/event.php?eid=205927099438169
Inaugurada en nuestro local (C/ Cacereños 54-garaje, 28021 Madrid), el pasado día 5 de mayo
se mantendrá expuesta hasta el próximo 15 de junio.
Puede verse vídeo-reportaje en el enlace:
http://www.youtube.com/watch?v=aIPVytmv4Rk
Más información y adquisición de obras: pmayoral75@gmail.com
2. Proyectos:
2.1. Acción pictórica (propuesta por Mariví Gallardo). Semana durante la que se retratará a las
personas –y mascotas– que vayan pasando, previa cita, por un local público. El tema discurre en
torno al anonimato/no anonimato. Fecha: Otoño, pendiente de concretar.
2.2. Publicaciones:
De aparición inminente, dos obras de la serie Garaje negro:
- Un paquete para el mánager. Relatos negros de boxeo. Autor: Arturo Seeber Bonorino,
escritor argentino afincado en Madrid
-Laguardia negra. Autor: Manuel Blanco Chivite
De aparición en otoño:
- La bala que cayó del cielo (Crimen de Estado. El caso Fernández Quesada) Autora: Rosa
Burgos. Exhaustiva investigación sobre el asesinato del joven Fernández-Quesada.
- La niña que hacía llorar a la gente. Autor: Carlos Pérez Merinero, autor de culto de la novela
negra española.
2.3. Mesa redonda. Temas económicos de actualidad. Ponente: Jesús Burguera.
Fecha: Septiembre. Aforo limitado.
2.4. Incorporación inmediata al colectivo de la página web Loquesomos.org
2.5. Archivo de documentación. Ya en proceso la digitalización de la colección completa de
Vanguardia Obrera y Joven Guardia por la Hemeroteca Municipal.
2.6. Fiesta del Vino de Amigos de El Garaje. Presentación del vino de Amigos de El Garaje.
Fecha: jueves 17 de noviembre de 2011 (provisional).
Están en marcha, además, la elaboración de una carpeta de grabados, y una nueva exposición
de fotografía y pintura, de cuyos detalles iremos informando.
NOTA: El número de cuenta de Amigos de El Garaje ha cambiado.
Los datos bancarios correctos son:
Titular: El Garaje Ediciones S.L.
Nº de cuenta: 0182 2328 49 0208510784

21 abril 2011

¿COPAGO Ó RE-PAGO?... y otras formas de privatizar la sanidad pública.

CHARLA INFORMATIVA Y DEBATE
Palacio de Valdecarzana Jueves 28 de Abril 19:00 horas.
¿COPAGO Ó RE-PAGO?... y otras formas de privatizar la sanidad pública.

PONENTE: Doctor Carlos Ponte Mittelbrunn
JEFE DE LA UCI DEL HOSPITAL GENERAL DE ASTURIAS.
Presidente de la Asociación en Defensa de la Sanidad Pública.
Presidente de la Plataforma NO-GRACIAS.

REVOLUCIONES ÁRABES: IRAK ROMPIENDO ´L SILENCIU

El Comité de Solidaridá cola Causa Árabe tien el prestar de convida-y a la Conferencia:
"REVOLUCIONES ÁRABES: IRAK ROMPIENDO ´L SILENCIU"
Uday Al Zelay, ye portavoz del Irak de güei, de los mozos qu´espertaron y que se caltienen en llucha a pesar de les tarrecibles dificultades nes que viven na so Irak acupáu...

Presenta: Marcos Cienfuegos Marqués, Director de la Axencia de Cooperación d´Asturies

Miércoles, 27 d´abril de 2011 a les 19 hores
nel palacio de Valdecarzana, na Cai del Sol 1, Avilés.

06 abril 2011

Cuaderno de crisis / 27

En mientrastanto.e Numero 90, del mes de abril de 2011 por Albert Recio Andreu

Sol poniente: Fukujima, crisis económica y ambiental
I
El desastre nuclear de Fukujima ya ha alcanzado un nivel de peligrosidad parecido al de Txernobil. Cuando aquello ocurrió los nucleócratas se afanaron a argumentar que el problema no era debido a su peligrosa energía sino una muestra más de la ineficiencia del modelo soviético. Aquí no iba a pasar nunca, pues nuestra tecnología era mejor, las empresas gestoras más eficientes, las regulaciones más estrictas. Olvidaban que poco tiempo antes de Txernobil ya había ocurrido el “incidente” de Three Mile Island, en el centro mismo del imperio. Y que los incidentes no han pasado de sucederse. Japón tiene una larga lista de importantes incidentes nucleares, varios de ellos como consecuencia de los frecuentes terremotos que asolan Japón: por citar los más importantes, el escape en la planta de enriquecimiento de Tokaimura (1999), el de la Central de Mihama (4 muertos) y el de la central de Kashiwazaki Kariwa (a raíz de un terremoto en 2007). La misma central de Fukushima había experimentado un importante escape a raíz de un terremoto en 2003. No parece que Tepco (Tokyo Electric Power), la propietaria de las dos últimas centrales citadas, haya aprendido nada de estos graves incidentes, ni que las rituales promesas de reforzamiento de la regulación realizados tras cada uno de ellos haya servido para mucho. Simplemente se trata del mismo tipo de teatro político que ahora se ha puesto en marcha para minimizar la magnitud del desastre y tratar de evitar el pánico. Posiblemente el retraso en la evacuación de muchas más personas de las que era razonable con objeto de eludir el reconocimiento del problema va a generar más víctimas de las que se hubieran producido si desde el primer momento se hubiera reconocido lisa y llanamente la situación.
No es nada nuevo para nosotros, también aquí hemos tenido graves “incidentes” y fugas diversas. Y también aquí se han hecho esfuerzos para camuflar el problema, reducir la demanda de responsabilidades y mantener vivo el negocio nuclear. Y es que éste siempre ha sido un negocio en el que capital y política han ido de la mano. Donde los intereses crematísticos y los militares han sido aliados estratégicos y donde el poder de las oligarquías financieras ha importado más que los intereses sociales. Lo que no han podido evitar es que esta energía que siguen tratando de vender como limpia, segura y barata no pare de generar problemas, algunos como el actual de extrema gravedad. Y eso que hasta el momento solo contamos los problemas generados en las centrales y no hemos entrado en el análisis de que va a ocurrir con los residuos activos durante millones de años, donde las incertidumbres son mucho mayores.
II
Estamos ante un nuevo, inquietante desastre del capitalismo tecnocrático imperante. Japón, que lleva años con problemas económicos, se enfrenta ahora, a la vez, a un agravamiento de los mismos y a un grave problema sanitario. Es evidente que en el momento presente hay que subrayar con fuerza, una vez más, el peligro y la insensatez de la opción nuclear. Y recordarle a la población que Fukujima no es un desastre inesperado, sino que se encuentra inscrito en una serie de “accidentes” de mayor o menor gravedad pero que generan una sucesión de problemas en los que es previsible esperar que algunos alcancen la magnitud del actual. Unos incidentes en los que la combinación de arrogancia tecnocrática, especulación crematística y oscurantismo se combinan para propiciar el desastre. Basta revisar cualquier hemeroteca de los últimos años para visualizar la retahíla de expertos que negaban los riesgos. Los mismos que ahora tratarán de justificar la situación actual con justificaciones ad hoc del tipo “la central estaba demasiado cerca de la orilla”, tratando de ignorar que precisamente estaba allí porque esto la hacía más rentable. Y es precisamente el ahorro de costes, como el intento de alargar la vida de las centrales, lo que las hace más rentables. Los recortes de gastos forman parte intrínseca del actual modelo de gestión empresarial y están presentes en todos los incidentes producidos. Y es que dejaría de ser viable una tecnología tan peligrosa si tuvieran que considerarse todos los riesgos.
III
Mirado desde otra perspectiva, Fukujima es un drama parecido al de la crisis económica mundial. En ambos casos el inicio del desastre ha mostrado la enorme fragilidad del aparentemente poderoso andamiaje técno-económico mundial. Su facilidad para el desplome. En ambos, también está claro el papel central jugado por los grandes grupos de poder económico en el desencadenamiento del problema. En ambos, existía un altisonante coro de tecnócratas que aseguraban que todo estaba controlado y no había nada que temer: las nucleares eran seguras y el mercado, sobre todo el financiero, era un mecanismo eficiente. En ambos también, cuando los problemas aparecen, sólo se han sabido adoptar medidas improvisadas, puntuales, que unas veces funcionan y otras no (o que producen efectos imprevistos, como el del agua utilizada para enfriar los reactores y los residuos que acaban por expandir la contaminación), pero que en todo caso se muestran inútiles para evitar los efectos más importantes. Y también en los dos casos los responsables de la crisis nos siguen diciendo que tengamos confianza en ellos, que sus soluciones son las correctas, que seamos pacientes, que todo se arreglará.
Fukujima es, a una escala menor, un paradigma de la crisis civilizatoria a que nos ha llevado el neoliberalismo global, Un modelo social donde los intereses de una minoría social se imponen a inmensas masas de población. Donde la utopía de una riqueza creciente va a darnos la felicidad a costa de soportar desigualdades intolerables. Y donde una casta de pseudo-científicos, tecnócratas y funcionarios al servicio del poder legitima, mixtifica, desinforma para evitar nuevas demandas democráticas.
Los japoneses, que llevan años padeciendo un modelo económico en situación errática, son los que van a convivir más directamente con este nuevo mal social. Pero gran parte de la experiencia vale para todo el mundo.
IV
Fukujima debe ser el principio del fin de la energía nuclear. Pero debe ser también motivo de reflexión para aquella parte de la izquierda que aún hoy pensaba que las cuestiones ambientales eran secundarias respecto a la crisis social. Ambas forman parte del mismo problema, pues ambas afectan al bienestar de la gente, a sus condiciones materiales de vida. Desmontar el neoliberalismo no puede hacerse sólo atacando a los mercados financieros. Exige pensar en un modelo social donde el desarrollo sea coherente con los condicionantes ambientales. Hoy más que nunca las respuestas a la crisis ecológica y ambiental exigen una solución de conjunto, un cambio de modelo civilizatorio en el que se tenga en cuenta la voz de la mayoría y la opinión científica fundamentada. El reto está en combinar la compleja maraña de relaciones que alargan el ocaso de un modelo social insostenible.

 
inicio