Anekdotas del saléu nes buries agües de internete.
Anekdotas de la navegación en las borrascosas aguas de internete.

26 junio 2011

INTERVENCIÓN DE IU EN EL PLENO DEL 24 DE JUNIO DE 2011.

AVILÉS ORGANIGRAMA
El último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas correspondiente al mes de mayo refleja que el descrédito de la clase política alcanza un récord histórico; como viene siendo habitual últimamente, los partidos políticos y la clase política ocupan el tercer lugar entre los problemas más importantes del país; más de la cuarta parte de los españoles, concretamente un 27,5%, nos mencionan a los políticos cuando se les pregunta por los tres principales problemas de España. La encuesta se realizó unos días antes de iniciarse las protestas de los indignados del 15M.
Yo pienso que esa apreciación de que todos los políticos somos iguales y que todos tenemos los mismos intereses inconfesables es injusta y además falsa.
Este panorama de GRAN descrédito de la noble actividad política, es algo que todos los miembros de esta Corporación pudimos apreciar en primera persona el pasado sábado día 11 cuando celebrábamos el primer Pleno de este mandato municipal.
Una situación de amplio rechazo social a la política y a los políticos que debería obligarnos a la reflexión y a la prudencia. Es una pena que demasiadas veces no sea así. La negociación sobre el organigrama municipal avilesino que hoy discutimos ha podido contribuir a alimentar esa imagen negativa que de sus concejales tienen ya muchos avilesinos.
Mientras en otros Ayuntamientos sin mayoría absoluta el tema se está planteando con exquisita prudencia, tratando de lograr un consenso amplio mediante reuniones plurales de todos los grupos municipales, aquí, en Avilés,  el pasado jueves 16 de Junio el PSOE, de forma unilateral, hacía público un organigrama que sabía rechazábamos todos los Grupos Municipales, al menos en lo que respecta al número de concejales con dedicación exclusiva.
Como ya le trasladamos a la Alcaldesa en las reuniones de negociación, a nuestro juicio fue una irresponsabilidad trasladar a los medios de comunicación, sin previo acuerdo, el debate del organigrama. Un organigrama que regula temas tan sensibles para la ciudadanía como el de las liberaciones de los políticos y los cargos de confianza.
Lamentablemente, muchas veces nosotros mismos contribuimos a alimentar esa desconfianza ciudadana hacia sus representantes. El domingo 19 de junio las propias Juventudes Socialistas, o quien se esconde detrás de ellas, salían a la prensa para enturbiar el debate, mezclando las cuestiones políticas con las personales y acusando por ejemplo a Izquierda Unida de juntarse con el PP para tratar así de conseguir disfrutar de “más prebendas”.
A mí, personalmente, esa terminología me da mucho que pensar, y me molesta cuando desde las juventudes del partido en el Gobierno, se habla de política en términos de prebendas y no de ideologías, me preocupa porque algo muy grave debe estar pasando.
Nosotros, en Izquierda Unida, nunca hablamos ni hablaremos de prebendas, hablamos de política; el organigrama incluye derechos, regula los derechos que los ciudadanos con sus votos nos han otorgado a sus concejales para que podamos representarlos con dignidad.
En Izquierda Unida, como ni somos tontos ni tampoco cortos de entendederas, sabemos perfectamente que si nuestro objetivo fuesen las liberaciones, lo mejor para lograrlas sería intentar seguir en el Gobierno donde, como muchas veces se nos criticó, estaban liberados nuestros dos concejales. Ahora, sin duda, tras las elecciones, con un concejal más y nuestro socio, el PSOE, con uno menos, de haber intentado continuar en el Gobierno, seguro que “nuestras prebendas”, como despectivamente las llaman los jóvenes socialistas, serían lógicamente mayores.
Pero es que además, en el PP, tampoco son tontos, y como van a dejar más que claro en el pleno de hoy, cuando se trata de negociar más liberaciones saben muy bien a donde se tienen que arrimar. Desde luego a Izquierda Unida no.
La propuesta inicial socialista, al menos en lo que respecta al número de concejales liberados, poco se parece a la que finalmente se nos presenta hoy en el Pleno para su aprobación. Esta propuesta sí cuenta con el respaldo mayoritario de los concejales.
Si se hubiera sustituido desde el principio el trágala y la imposición por la negociación respetuosa, nos habríamos ahorrado el espectáculo y además, todos habríamos salido ganando.

06 junio 2011

Cuaderno de crisis / 29

mientrastanto.e Nº 92 de Junio de 2011

La persistencia del paro masivo: lo que el señor gobernador quiere ignorar

Cinco millones de parados y subiendo, persistiendo, son muchos. Plantean muchas preguntas sobre las causas, sobre las medidas que hay que tomar. Provocan una interpelación permanente a los políticos y a los técnicos sobre qué soluciones adoptar, sobre cómo atajar la cuestión. También ofrecen muchas oportunidades a los vendedores de recetas mágicas, a los embaucadores, a los ignorantes; son especies que abundan y proliferan cuando el paro crece, como las setas o los caracoles tras las lluvias de otoño.

No hay vía más sencilla para eludir las interpretaciones erróneas que el análisis detenido de la realidad, eso que se le debe exigir a toda ciencia seria. Una guía para entender el mundo real, para ayudar a encontrar respuestas. Pero el que se siga un buen método no garantiza la infalibilidad, pues los errores y los caminos fallidos forman parte del propio proceso de aprendizaje e investigación. Y, por otra parte, el propio quehacer científico está contaminado por sesgos diversos: los que generan las ideologías de los propios científicos, los que provoca la financiación privada y los que produce el propio sistema académico, a menudo tan jerarquizado y organizado como otras instituciones sociales. Unos sesgos que son más evidentes en las ciencias sociales, en las que ni están disponibles muchos de los métodos de investigación de las ciencias naturales ni el objeto de estudio (las personas, los grupos sociales) constituye un objeto pasivo de investigación.

Todos estos sesgos están particularmente presentes en la que a veces pretende ser la ciencia social por excelencia, la economía, y que, observada con lupa crítica, aparece como una combinación de conocimientos reales, lugares comunes e ideologías. Es por esta razón que siempre resulta necesario descodificar y analizar las afirmaciones mayestáticas de algunos individuos que hablan desde el púlpito arrogándose un conocimiento verdadero. Tal es el caso del señor gobernador del Banco de España, arropado por el coro de los cien (o doscientos; uno ha perdido la cuenta) “mejores economistas teóricos del país”. Unos economistas tan buenos que no supieron predecir los fallos del sistema financiero ni alertar de los peligros de nuestro modelo productivo, que no han explicado por qué las ayudas al sistema financiero no se han transmitido al sector real, y que simplemente llevan años limitándose a tratar de inculcarnos que todos nuestros problemas se reducen a dos cuestiones clave: las regulaciones del mercado laboral y el excesivamente generoso sistema de protección social. Sin embargo, eluden explicarnos cómo este sistema regulatorio —que, según sugerencia de Fernández Ordóñez, “crea pánico a contratar”— pudo en el pasado reciente generar el mayor crecimiento de empleo de nuestra historia, al tiempo que permitía que el peso de las rentas del trabajo se mantuviera constante a lo largo del tiempo (y por debajo del 50% de la renta nacional) a pesar de que el crecimiento provocó un notable aumento del porcentaje de asalariados en la población ocupada.

Y es que, como ocurre en otros campos, a veces uno ve lo que quiere ver y se obsesiona en mirar las cosas desde un ángulo erróneo perdiendo de vista otras posibilidades de percepción, dejando fuera otras hipótesis que nos permitirían detectar otro tipo de cuestiones. Mi sugerencia es que, para entender el desempleo, la mejor pista es analizar cuáles han sido los elementos que explican el crecimiento y la destrucción de empleo, cuál es la estructura económica que sustenta este proceso.

Cuando se realiza dicho ejercicio, lo que se percibe es otra interpretación de la historia. Y lo que emerge es que el problema del paro en España está indisolublemente ligado a un historia de especialización productiva que no podía acabar de otra forma. Una historia que incluye un proceso paulatino de desindustrialización, iniciado a raíz de la crisis de 1975 y de la internacionalización de nuestra economía, y que se ha agravado en cada recesión. Una desindustrialización que, al no estar asociada a un cambio sustancial en nuestro modelo de consumo (en la vía de una sociedad más “desmaterializada”), genera problemas sistemáticos en la balanza de pagos que se traducen en un endeudamiento externo. Un desarrollo insuficiente del sector público asociado al éxito de las élites económicas a la hora de imponer la hegemonía de las políticas de bajos impuestos. En este contexto, gran parte del impulso económico se ha asociado al binomio turismo-construcción. Al final de la expansión, el peso de este último sector en España era casi el doble que la media europea, y su descalabro inevitable permite entender gran parte del problema actual: la destrucción de empleo en la construcción explica, por sí sola, más del 52% de todos los puestos de trabajo destruidos entre el tercer trimestre de 2007 y el primero de 2011. El resto son mayoritariamente empleos industriales, especialmente concentrados en sectores vinculados a la propia construcción (madera, mueble, estructuras metálicas, cemento y materiales de construcción), y ello sin perder de vista el impacto que tenía el sector en algunas actividades de servicios (inmobiliarias, transporte, empresas de ingeniería y arquitectura, etc.). El pánico a crear empleo no se debe a las regulaciones laborales, sino al colapso de un sistema productivo que es necesario transformar. Nadie va a crear empleo en la construcción cuando hay millones de pisos vacíos, ni tampoco en las empresas industriales cerradas.

Los economistas neoclásicos suelen trabajar con modelos de “pizarra”, en que la economía sube y baja respondiendo inmediatamente a pequeños cambios en las variables económicas. Por desgracia, la economía real es mucho más compleja: la actividad productiva y las inversiones requieren tiempo para materializarse, la información es imperfecta, muchos mercados están controlados por oligopolios, el tamaño importa, los comportamientos de las personas son complejos... Y cuando la economía se deprime, los inversores se paralizan, como explicaron muy bien los economistas keynesianos. Hace veinte años se puso de moda el concepto de “histéresis”. Reflejaba un hecho empírico relevante: cuando se generaba paro masivo, éste tendía a mantenerse durante largo tiempo (por tanto, debía tratar de evitarse la caída masiva del empleo). La destrucción de una estructura productiva con motivo de las crisis y la dificultad de recomponerla a corto plazo son, sin duda, las explicaciones más verosímiles del fenómeno.

Si este diagnóstico es adecuado, salir del desempleo masivo exige un cambio estructural que requiere claridad de ideas, voluntad de reformas y... tiempo. Se trata en todo caso de una transformación difícil de realizar que, dado lo que sabemos acerca de los retos ambientales, las desigualdades, las características de la población etc., requiere un complejo entramado de políticas orientadas a cambiar, para mejor, nuestro modelo de producción y consumo. Y que deberá hacer frente a la resistencia de los intereses dominantes, internos y externos, que siguen conspirando para que todo siga igual. Es evidente que MAFO y sus muchachos forman parte de estas fuerzas reaccionarias que impiden que discutamos en serio cómo reorientar la situación.

Por cierto, los cinco millones de parados no se explican sólo por los 2,3 millones de empleos destruidos, sino también por la llegada de un millón de mujeres adultas al mercado laboral, hecho que en gran medida pone de manifiesto la enorme inseguridad económica que padece gran parte de la población trabajadora, y que es una expresión adicional de un modelo social que no protege la subsistencia de la mayoría de la población. Los exabruptos del señor gobernador pueden leerse de varias formas, como resultado de su ignorancia o de su mala fe, o como simple cortina de humo para ocultar su responsabilidad y la de los suyos en la generación de un enorme problema social.

P.D.: En un panorama negro a veces hay alegrías. El País de hoy (sábado 28 de mayo) da noticia de un manifiesto de personalidades israelíes favorables a un Estado palestino. Entre los firmantes figura el premio Nobel de Economía Daniel Kahneman. Kahneman, un psicólogo cognitivo, ha mostrado en sus trabajos que nuestros comportamientos difieren de los de la economía estándar. A pesar del Premio Nobel, es una de las voces silenciadas de lo que se enseña como “ciencia económica”. Conforta comprobar que alguien de quien uno ha aprendido cosas interesantes es también una persona con coraje moral y clarividencia empírica. Quizá también por esto sigo pensando que la crítica a la mala economía no puede llevarnos a despreciar el esfuerzo de conocimiento científico del funcionamiento económico.

03 junio 2011

Canciones de la Resistencia Española.

Este vinilo, publicado en Suecia en 197?, recoge una grabación en magnetófono, que a todxs os debe sonar. Para mí fue la música que me acunó en mis inicios revolucionarios.
Canciones de la Resistencia Española.
Su autor se mantuvo oculto, aunque todos sabían que era Chicho Sánchez Ferlosio, en ese momento, mediados de los 60, militante de la FUDE y del PCE (m-l). La cinta que circulaba en los primeros 70, la tiene xxxxx, grabada de casete a casete sin cables y no he conseguido pasarla a digital.
Si alguien tiene un casete original, en buen estado, ya podría hacer por pasarla.
El disco lo podéis descargar de la página del FRAP o en este enlace, que descarga directamente el archivo:




 Abrazos. Tomás Pellicer

02 junio 2011

A sangre fría Sobre las elecciones municipales y autonómica de 2011



. Número de votantes en las elecciones municipales de 22 de mayo de 2011: 22.971.350
. Número de votos en blanco: 584.012 (2,54%). Número de votos nulos: 389.506 (1,70%)
. Cuarta forma de expresión política en las elecciones de 22 de mayo: voto en blanco + voto nulo (4,24%, 973.518 votos).
. Porcentaje de abstención: 33,77%
. Número de votos de Izquierda Unida más ICV+EUiA+E: 1.666.038 (6,71%).
. Marinaleda: abstención: 257 votos (11,67 %); votos nulos: 47 (2,42 %); votos en blanco: 28 (1,48 %); IULV-CA: 9 regidores, 1.387 votos (73,08 %); P.S.O.E.: 2, 406 (21,39 %); PP: 0 regidores, 77 votos (4,06%).
. Resultado electoral municipal de Bildu: primera fuerza política por número de cargos electos en el País Vasco (1.138), 313.231 votos.
.Resultados de las CUP (Candidaures Unitat Popular): 62.314 votos (han quintuplicado resultados), 101 regidores en toda Catalunya.
. Incremento de voto del PP en las elecciones municipales en todo el Estado respecto a las elecciones de 2007: 558.956 votos.
. Disminución de votos del PSOE respecto a las elecciones de 2007: 1.484.778 votos.
. Incremento de votos de CiU respecto a las elecciones de 2007: 55.354
. Porcentaje de abstención en las elecciones municipales de la ciudad de Barcelona: 47,03% (votos en blanco: 27.033; votos nulos: 10.719).
. Incremento de votos de CiU en la capital barcelonesa: 18.921.
. Votos obtenidos por la fuerza que gobernará la ciudad barcelonesa con alianzas variables (con los votos de un PP barcelonés de extrema derecha probablemente en frecuentes ocasiones): 174.022 (el 14,25% del censo electoral).
. Porcentaje de abstención en Santa Coloma de Gramenet: 50,34% (suma de votos en blanco más votos nulos: 5,08%).
. Porcentaje de abstención en Badalona: 47,85% (suma de votos en blanco más votos nulos: 4,90%).
. Porcentaje de abstención en Hospitalet de Llobregat: 49,84% (votos nulos más votos en blanco: 5,51%).
. Descenso en número de votos del PP en las elecciones municipales de la ciudad de Madrid: 120.592.
. Descenso en número de votos del PSOE en las elecciones municipales de Madrid: 123.293.
. Descenso en porcentaje sobre el número de votantes del PP + PSOE en Madrid: 15,6%.
. Gastos electorales reales de los dos grandes partidos: se desconoce.
. Acuerdo tomado en las acampadas de Madrid, Barcelona y otras ciudades españolas: movilización ciudadana el 18 de junio de 2011.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

 
inicio